怎么才能立遗嘱给情人，结婚以后，两个人就应该一心一意的，夫妻之间忠实义务是最基本的义务，配偶将夫妻共同财产擅赠情人的，是不可以的，下面看看怎么才能立遗嘱给情人及相关资料。
立遗嘱给任何人都可以，但必须是处分属于死者自己名下的财产。
《中华人民共和国继承法》第十六条明确规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
可以立遗嘱把财产赠与给情人吗？
本案中当事人赵女士的情况是这样的，她和丈夫结婚多年，育有一女。原本夫妻感情还算说的过去，俩人这些年一起打拼积累了一定资产，生活逐渐步入小康。然而近些年丈夫的性情却发生了巨大的变化，经常挑三拣四，各种嫌弃赵女士，之后还以感情不和为由与赵女士长期分居。
后来丈夫去世，赵女士这才发现，原来丈夫在外面包-养了情人，他不仅为情人花费了大量钱财，生前还立遗嘱将夫妻共有的房产归情人继承。赵女士气坏了，她不想“小三”继承丈夫的财产，但又不知道这种情况该怎么办。
那么本案中的第三者是否可以依据遗嘱继承遗产呢？法院会怎样判决？
首先，根据《民法典》第1122条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。如果这套房产属于夫妻共同财产，理论上，房产中有一半属于男方享有的份额，对于这部分财产，男方有通过遗嘱进行处分的权利。
但是《民法典》第1122条第二款又规定，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。法条的这项规定，给赵女士的问题成功留下一道解决路径。
依据法律规定，人们在进行民事活动时，不能违反法律，不得违背公序良俗。丈夫留下的遗嘱即便是他的真实意思表示，但夫妻之间应当恪守互相忠实的义务，丈夫擅自将夫妻共有的房产通过遗嘱的形式遗赠给情人，违背了公序良俗，破坏了社会公共秩序，有违社会公德，因此这份遗嘱应属无效。
其实即便丈夫通过婚内赠与的形式，将夫妻共同财产赠与给情人，仍然是违背公序良俗的民事行为，妻子有权将丈夫赠与情人的夫妻共同财产全部追回。法律这样规定是为了最大限度保护无过错配偶的权益，同时对于那些想靠遗赠等手段获取财产的第三者给予必要的警醒。
那么生活中，遗嘱无效的情形主要有哪些呢？
1、遗嘱人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，他们立下的遗嘱是无效的；
2、遗嘱人遭受欺诈、胁迫，遗嘱的内容并非遗嘱人的真实意愿；
3、遗嘱不能处分他人的财产，处分他人财产的部分是无效的；
4、遗嘱的内容违反法律、社会公共利益，违背公序良俗；
5、遗嘱不符合法律规定的形式要件的要求。
可以立下遗嘱把自己的遗产留给情妇吗？
2001年，在黄永彬的尸体准备火化之时，突然冲出来一名年轻女子进行阻拦。
该女子便是黄永彬长期非法同居的“二奶”，张学英。
张学英手拿遗嘱，声称黄永彬将他的个人财产留给了自己，并且由自己为黄永彬的骨灰盒安葬，所以黄永彬的妻子和他的亲戚无权处理黄永彬的尸体。
一个“情妇”竟然敢登堂入室，在丈夫即将火化下葬时前来闹事，黄永彬的妻子蒋伦芳和其他亲属都非常震惊并且生气。
于是双方在现场展开了激烈的争吵。
当天下午，“二奶”张学英就以“侵害财产权”为由向法院提起诉讼，要求按遗嘱分得自己应得的遗产。
根据黄永彬立下的书面遗嘱，他的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路6－2－8－2号住房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部，总计6万元的财产全部赠与“朋友”张学英所有。
该遗嘱已经经过公证，可以证明是黄某在具有完全民事行为能力时作出的真实意思表示，因此该遗嘱本身是合法有效的。
而且《遗嘱法》没有规定说遗产不能赠与“婚外同居的对象”，那么按《继承法》规定，遗产可以根据当事人的意思赠予任何人。
该案在2001年社会风气相对严肃的情况下，引发了社会的巨大争议和广泛关注。
社会舆论几乎是一边倒地反对张学英获得遗产，支持原配蒋伦芳。
人们无法接受一个“情妇”居然敢登堂入室与原配争夺遗产，而且按照法律规定似乎这个“情妇”也确实可以得到遗产。
这样的情形，使得该案在开审之前便面临着巨大的舆论压力。
纳溪区法院对本案也十分慎重，在4次开庭（期间曾一度中止）后才做出了驳回原告诉讼请求的判决。
法院认为，尽管该遗嘱意思表示真实，按《继承法》规定，遗产也应归张学英所有。但是，张学英明知黄永彬有配偶而与其长期同居生活，其行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德。
该遗嘱将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了《民法通则》中第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”的“公序良俗”原则，该民事法律行为无效。
因此法院驳回原告张某要求被告蒋伦芳给付遗产的诉讼请求。
宣判后，在场的1500名旁听群众掌声雷动。
该案被称为“中国公序良俗第一案”。
这是我国第一次使用“公序良俗”原则解决问题。
因为一般来说，法律有具体规定的一般适用具体规定，就本案而言，应当适用《继承法》的相关规定。只有穷尽一般规定之后，才能适用“公序良俗”等法律原则。
该案自宣判以来，一直面临着许多争议。
有观点认为：虽然婚外同居行为违背了法律规定，但只能说明不允许婚外同居，并不能推导出将遗产赠与婚外同居人的行为无效。
此外，黄某与其妻子蒋某的婚姻早已名存实亡，两人关系冷漠。而在黄永彬患肝癌晚期住院直至去世期间，张学英曾不顾外人嘲讽以妻子的身份守候在黄某的病床边，尽心照料黄某。
黄某立下遗嘱将财产赠与张学英可能是给予张某对他的用心照顾，不离不弃，并非是因为张某“情妇”的身份，这样的遗赠行为不违背“公序良俗”。
这一说法也存在疑问，因为根据法院的判决，在黄某生病期间，是其妻子蒋伦芳一直在其身边护理照顾，尽到了扶养义务。
除了黄某生病期间到底是谁在照顾的争议之外，该案还面临着一些其他质疑。
有观点认为，该案判决受道德观念影响过大，在此案中“二奶”一直处于弱势地位，当地法院在审判时允许1500名群众围观，间接导致张某在离开法庭时其人身安全受到了威胁。而且法官在宣判后公开表态，表示为“二奶”说话的人简直不可理喻。
该观点认为法官自身的价值观念以及社会舆论影响了判决的公正性。
也有观点认为：该判决违背了当事人生前的'自由意志，侵犯了个人对财产的支配权，是法官对自由裁量权的滥用。虽然维护了婚姻家庭的法益，但是整体弊大于利。
当然，除了反对观点，也有许多支持的观点，认为该案恰当使用了“公序良俗”这一法律原则，维护了婚姻和家庭的秩序。
事实上，该案很重要的一个争议点在于受遗赠人的身份——“情妇”。如果是赠与其他的亲戚或好友，可能不会引发如此大的争议。
该案也给了我们一定的警示，无论两人情感关系多好，即使形同夫妻，也应当获得法律的认可。否则，个人的权益很难得到保护。
假使黄某与妻子蒋某在感情不和时离婚，后再与张某结婚，那么张某对黄某的财产便有法律上的继承权，也不会出现如此难堪的局面。
法律是保护公民权益的武器，无论何时，我们都应该了解一点法律，不光是关于婚姻，也包括其他方面。
例如，外出打工应当签订劳动合同，如果没有劳动合同，那么面对老板拖欠工资，卷钱跑路等情况，追讨工资往往会较为困难。
公证遗嘱将财产留给情人有效吗
将个人财产通过公证遗嘱的方式留给情人有效。公证遗嘱是所有遗嘱形式中最具有效力的一种，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
法律依据：
《民法典》第一千一百三十九条
公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
第一千一百四十条
遗嘱见证人资格的限制性规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
法律依据
中华人民共和国民法典第一千一百三十九条
公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
中华人民共和国民法典第一千一百四十条
遗嘱见证人资格的限制性规定，下列人员不作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
