刺死霸凌者狱中不忘学习拿到刑法大专文凭，在未管所，陈泗翰取得了法学大专文凭，每年都会参加法律知识比赛，每次都会获奖。刺死霸凌者狱中不忘学习拿到刑法大专文凭。
刺死霸凌者狱中不忘学习拿到刑法大专文凭1
在未成年犯管教所，他经历过更为漫长的等待。2014年，贵州瓮 安四中初三学生陈泗翰在食堂遭同校一学生挑衅殴打，放学后被强行拉到校外一人一刀对决。最终，陈泗翰刺死了对方。刚满14周岁的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。
陈泗翰的父母始终认为儿子是正当防卫，并坚持申诉到底。服刑期间，陈泗翰取得了法学大专的文凭。刑期结束，他离开家乡，远赴北京成为林丽鸿的助理，林丽鸿是陈泗翰的申诉代理律师。出狱后，在林丽鸿的帮助下，他决心做一名职业律师。
陈泗翰要做律师，有一条必须跨越的鸿沟。《中华人民共和国律师法》规定，除过失犯罪外，受过刑事处罚的人员不予颁发律师执业证书。这意味着，只有翻案成功，陈泗翰才有可能成为律师。
申诉有如长跑，漫长且充满偶然性，或许终其一生都无法等到结果。但陈泗翰已经迈过起跑线，他决定北漂，开始备考专升本，花8天时间写一份诉讼书……他把过去和未来交织于一线，以投身其中的方式，选择相信法律，尝试重启人生。
开始北漂
北京东四环的一座写字楼里，陈泗翰在给即将开业的新律所做准备，监督装修工人、组装柜子、收拾办公用品。这是林丽鸿新成立的团队，陈泗翰是公司员工之一。
陈泗翰。 李楚悦 摄
门厅的射灯突然灭了，陈泗翰先检查电闸，再爬上梯子，轻车熟路地拧下坏了的灯泡，判断损坏的零件部位。办公室没有螺丝刀，他准备带回住处修好它。“我在‘里面’负责一条产线，生产手机充电器。”陈泗翰边说边把坏了的灯塞进书包。
“里面”，是指贵州省未成年犯管教所。2014年6月，陈泗翰过完生日后的第5天，进入少管所服刑。在家的时候，少年陈泗翰总觉得睡不够。在狱中黑夜漫长，鲜有困意。他不知道为什么，失眠像庞大的阴影，笼罩于头顶数年。
2020年5月15日，律师和家人向检察院提交陈泗翰假释申请。8月25日，21岁的陈泗翰假释出狱。那天，他在社交媒体上写道：“6年10个月的漫长岁月终于算是彻底结束了，我也获得了真正意义上的自由。我还是想多看看天空，放宽自己的心态，享受一下空白的感觉，再次面对正常的人生，换轨到正常的路线……”
2021年4月，陈泗翰结束假释期后，由母亲李荣惠陪同来到北京，租了房子，安顿好生活，正式加入林丽鸿的律所，成为她的助理。为了缓解刚刚成为北漂带来的压力，林丽鸿带着陈泗翰母子去国家大剧院听了一场音乐会。一直喜爱音乐的陈泗翰在狱中自学了吉他和萨克斯。去年律所的年会上，他远程连线，抱着吉他弹唱了一首《好想爱这个世界啊》。
“你想知道关于里面的事情，我都可以告诉你。”生性腼腆的陈泗翰说话声小，聊起里面，声音更小。但他并不忌讳聊这些，即便是在里面，他也是个优等生。在未管所，陈泗翰取得了法学大专文凭，每年都会参加法律知识比赛，每次都会获奖。在狱中写的文章，也常常刊载于监狱的报纸。
在瓮 安四中读书的时候，陈泗翰是能排进班级前十的学生，最喜欢的科目是数学，曾经想过要考计算机系。但现在，他觉得“法律太重要了，是必须要学的，只有法律可以帮你。”
出狱后，陈泗翰接受了不少采访，常有来访记者送他罗翔的书。罗翔是中国政法大学教授，过去两年里，在网络上迅速走红。他常常在课堂上勉励投身法学的同学们，做“法治之光”。陈泗翰看过许多他的视频，很是受用，但仍觉得大学课堂离自己遥远。曾经在一间教室里读书的同学，即将大学毕业。而陈泗翰的人生，在7年前一场变故中发生巨变。
刺死霸凌者狱中不忘学习拿到刑法大专文凭2
事情发生在2014年，遭遇校园霸凌的初中生，在忍无可忍的情况下反杀霸凌者后获刑，一时间引发社会各界人士的关注。
遭遇霸凌的初三学生名叫陈泗瀚，1999年出生在贵州省福泉市的一个普通家庭，2014年陈泗瀚因“贵州少年校园反杀霸凌者”一案进入公众视野，之后获刑八年，判罚一出不少人为陈泗瀚叫屈，他的家人四处走动，但并没有因此改变对陈泗瀚的判罚。
案件始末
2014年4月30日，正在读初三的陈泗瀚与同校的李某在学校食堂买早餐，李某踩了陈泗瀚几脚，陈泗瀚不服，随即两人发生了口角，之后升级为肢体冲突，被食堂阿姨劝开后，李某让陈泗瀚放学别走。
据该校的学生介绍，李某是学校里有名的“校霸”常以各种理由在学校随机打人，树立威信，那天正好碰上陈泗瀚。
当日，李某没有等到放学之后，下了第二节课李某就带人来到陈泗瀚班上，殴打了陈泗瀚十多分钟。
中午放学后，陈泗瀚又被李某找上，再次被打了一顿。陈泗瀚被李某等十多个人强行拉入学校附近的一个小区内，陈泗瀚所在的位置两边都是高墙，附近鲜有人经过，看起来是李某等人经常作案的地方。
陈泗瀚被脚踢、抽耳光，陈泗瀚忍无可忍用从同学处借来的卡子刀刺了李某一刀后逃跑，李某被刺中后拿着刀在身后追，追了一段距离后倒在地上，结果李某因伤重不治身亡，陈泗瀚在跑了一段路后也晕倒在路边，事后鉴定为重伤二级，在医院还被下过病危通知书。
当时，法院和公安都认定李某主动寻衅滋事，有明显过错，但还是判处陈泗瀚犯有故意伤害罪，被判处八年的有期徒刑。
陈泗瀚的父母听到这个判罚后如晴天霹雳，都为儿子叫屈，儿子的行为明明属于自卫，充其量也就是自卫过当，怎么就成了故意伤害？成年人都无法准确地判断自卫和防卫过当之间的区别，何况一个被十几个人追着打的14岁孩子。
在庭审时，陈泗瀚的母亲向现场的人发问：“换做是你们的孩子，一天让人打这么多次，你们怎么想。”
李某的父亲回复道：“反正我家的死了。”
一审判决之后，陈泗瀚的母亲得到陈泗瀚56名同学签字的求情信向法院提起上诉，信中说陈泗瀚只不过是这起事件中的`其中一个受害者。
李某家属并不打算就此作罢，放出话说就算陈泗瀚出狱了也会找他报复，对于自己的孩子在学校欺凌同学的做法只字不提，李某父亲表示，孩子出了门就不归家里管，就算有错也是学校的错，是学校没有把他教育好。
如此的理直气壮只能说有其父必有其子吧，据陈泗瀚母亲说，学校之前竟然还开出过李某在学校表现良好的证明书。
令人觉得痛心的是，学校出了这么大的事并没有让校方和“校霸”引起重视，就在陈泗瀚母亲回到学校取同学签名信的时候，亲眼目睹一群初中生围殴一个学生，被打的孩子口鼻都在流血，还有人拿着刀站在旁边。
原本以为学生家长、学校和学生会因为出了这么大的事能够警醒，结果校霸们依然我行我素，意识不到问题的严重性。
刺死霸凌者狱中不忘学习拿到刑法大专文凭3
2014年4月30日，贵州瓮 安四中初三学生陈泗翰，在校内遭李小东等人殴打两次，放学后又被强行拉到校外“单杀”，结果霸凌者李小东被陈泗翰刺死。一死一伤的结局，幸存下来的陈泗翰却以故意伤害罪被判刑8年。同学和陈家人不服一审判决，上诉，结果二审维持原判。
事件是这样的……
4月30号那天早上，陈泗翰在食堂，被李小东故意找茬踩脚，陈就问，“你为什么踩我？”李小东回答，“我就喜欢踩。”旁边的七八个就一起，开始打陈泗翰，食堂的好几排椅子都打成一堆。
第二节课间操期间，二十个人把陈拉到厕所。拿扫把打他……
中午放学，李小东把陈泗翰逮到花竹园（一个小区），通知他，说要单打。
下午四点多，李小东等人把陈拖下来，到花竹园，问他“服不服？”用脚踢他，用手打他，多次殴打陈泗翰。陈泗翰的同学在他被拖走之前，往他校服兜里放了一把卡子刀，陈反抗的时候摸出了那把刀，谁知，那刀处于半开状态，刀尖戳到了李一点，李从包里把刀拿出来，冲上去，整个过程就一两分钟，陈被杀中两刀后，向李的胸部刺了一刀。过后，李小东因锐器致心主动脉破裂急性大失血而死。
陈母回忆那天，五点多钟，陈泗翰的同学打来电话说，“阿姨，你别慌啊，陈泗翰出事情了。”然后，陈母就接到医院医生的电话，医生说“这个孩子等不到你们到，最多二十分钟，如果不马上做手术，他就等不到你们了。”
第二天，陈泗翰苏醒了，他说不出话，陈母凑到他嘴边，他很吃力地，像说悄悄话一样，对妈妈说，妈妈，我不知道我是怎么跑出来的，从两个人头上飞过去，从绿化带翻过去，拼命地跑……
当时的小区门
五月份，陈泗翰伤还没好，李小东家人闹得很凶。公安就说，不要到学校里去，要复习就在医院里复习，没有其他原因，就只因李家人闹得很凶。当时的陈泗翰正在备战中考。
到了6月9号，中考前夕，陈泗翰被公安涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。8月29号，瓮 安县人民法院认定陈泗翰因琐事与他人发生纠纷，并用刀刺伤他人致被害人死亡，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
判决结果出来后，陈泗翰的同学们很愤慨，不服判决结果，“他不是真正意义上的杀人犯，他曾经是一名品学兼优的学生，也是一名积极向上的同学，更是这起事件中的一个受害者，一个需要你们保护的受害者。”
同班同学主动联系班主任，写了联名信，按了手指印，递给陈爸陈妈，作为再次上诉的提交材料。联名信上写着，“他（陈泗翰）没有和同学们吵过架，更没有动过手打过架，我们向各位法官伯伯叔叔们保证，我们所说的都是真话，没有半句偏袒之言。”
陈妈妈自己回忆，那段时间都走不出来的，只不停地用“只要孩子在就好”安慰自己，这句话也支撑着陈家人走出那段黑暗。后来，陈妈妈不止一次地想，陈泗翰被他们从学校拉出来之后，要是有一个人，报一个警，那该多好啊……
陈泗翰在服刑期间，他的同学们常常给他写信，鼓励他坚强，不要放弃，要读读书，还给他订下了一个八年之约……他同学的妈妈在看守所工作也对他非常照顾。陈泗翰也有读书， “至少我还不想浪费掉这冰冷的年华”。对父母，他说，“想我的时候看看天，说不定我也在看”。
同学们来往的信件
2020年8月25日，21岁的陈泗翰假释出狱。
难道当霸凌者被反杀时，强势瞬间就转成弱势群体？害人者就堂而皇之转变成无罪的被害者?霸凌者与被霸凌者一死一伤，难道就因为霸凌者的死亡，就让原本的受害者承受一切后果？
陈泗翰的母亲一直不服判决结果，坚持儿子是正当防卫，不是故意伤害，多年来一直在上诉。
2021年1月25日，本案委托国内知名法学家张明楷、陈兴良、高贵君、时延安进行专家论证。与会专家一致认为：本案系由校园霸凌引起的一起带有防卫性质的案件。陈泗翰在面临不法侵害人持续殴打及用刀捅刺的情况下，用他人递来的卡子刀将其刺伤并导致其死亡，该行为符合刑法第20条第3款特殊防卫的规定构成正当防卫，不构成故意伤害罪。建议最高人民法院启动审判监督程序，依法纠正原审裁判，维护防卫人合法权益。
2021年3月4日，陈母向最高人民法院递交刑事再审申请书和专家论证意见书。
从乳臭未干的15岁青涩少年到历经沧桑的21岁壮小伙，他被关押六年多，最好的年华都湮没在这监牢里。不停上诉的他们，想要的并不多，只是纠正故意伤害的判决结果，讨要一个正当防卫的公道……
