强制执行其实很难执行，现在的世界是一个讲究法律的世界，每个国家有每个国家的法律，这也是保持国家和平稳定的一个重要的因素之一，具有很大的作用。以下分享强制执行其实很难执行。
一、一般来说强制执行会很难吗
强制执行不一定会很难，只需要满足相关条件即可。强制执行的条件有以下几点：
第一是必须有生效的行政裁判文书作 ，如对于一审判决，必须是在法定期间内无人上诉，而二审判决，经作出即生效。
第二是裁判文书必须具有可执行的内容。比如，财产关系人身关系一般不能强制执行。
第三是义务人拒绝履行司法文书规定的义务，就是义务人在履行期限内拒不履行。
第四是申请人在法定期间内进行提出执行申请：即履行期限届满之后义务人还不履行的2年之内。
第五是符合人民法院的管辖的规定，即第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
二、法院民事判决后执行期限是多久
申请执行的期限应当是二年，至于执行结束的期限，则根据实际情况而定，法律当中并无明确的规定。
开始执行，一般应当在立案之日起6个月内;非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结，但中止执行的期间应当扣除。有特殊情况须延长执行期限的，应当报请本院院长或副院长批准申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内提出。
如超过六月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行上一级人民法院经审查，可以责成原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
一般强制执行不会很难，只需要满足申请强制执行的条件即可。如果在法院下达有关判决书以后，相关当事人拒不执行或者是延期执行的话，那么当事人是可以向法院申请强制执行的。当事人在申请强制执行时，需要携带相关法律文件，来证明具体的判决事实。
我国法院执行难的根源在哪里？
对此，我们以美国作为横向比较对象。美国是一个资本主义国家，没有执行难这一现象，难道美国就属于塔尖上的国家？笔者看过一篇文章，表扬美国的国家制度优越，公民法律素质优秀，尊重法律，维护法律，切实地把美国夸了一顿。而我国则属于法律制度不健全，公民法律素养低，出现执行难，属于中国特色。
所以，有人就认为执行难问题的关键是在执行制度上，导致生效文书得不到执行；更有甚至，动辄攻击国家根本制度，所以才出现执行难这一问题。
在观察美国各个方面现状背后的伦理精神，要全面了解美国的政治体制、宗教文化背景，而不是片面地、表象地进行了解之后就得出所谓的美国优越的答案。
美国自诩民主、人权、自由的标榜，但其在法院判决执行上，可不会理会所谓的民主、自由、更谈不上所谓的人权。比如房屋确权纠纷，美国的治安官可以按照法官的判决，无条件将非法占有人及其财产清理出去，即使非法占有人无家可归。
这个时候有人就会说，我国法院在强制执行搬离房屋案件时，只要碰上房屋中有居住的老人的情况，法院就无法执行了，这一对比就有差别了，就得出我国法院执行难的问题。
其实，这样的对比且以此来讽刺我国的法院强制执行的做法是片面、狭隘的。
我们需要注意的是，美国的治安官在执行任务时是能配枪执法的。而众所周知，美国的警察种类繁多，但不管哪一种警察，在执法、巡逻的时候都是实弹配枪，碰到其所认为的危及执法人员人身安全的情形时，可以直接开枪执法，这样的例子，已经不胜枚举了。而我国法院在强制执行时，却不存在配枪这样一种方式。
咱们不能简简单单地小看配枪的行为，其代表的执行方式则完全不同。
一种属于配枪执行，代表了有强制保障力执行案件的判决结果，当事人在注意到这样的执行局面时，其不得不掂量拒不执行的后果。
一种属于传票约谈、虽有执行人员上门执行但也只是温柔执法，当事人在碰到这样的执行局面，人身安全无碍，其拒不执行，法院部门也只能依据司法拘留等措施进行执行。
两种方式，其背后的法律思想则完全不同，而我国的法律思想渊源不得不提到我国传统悠久的中华法系的法律制度。
我国的中华法系是世界上最优秀的法律制度。虽然我国现行法律体系属于大陆法系的一种，但我国法律思想渊源或者立法思想渊源却与我国古代并无太大区别，二者是继承和发展的。
而中华法系的立法原则则是从周公之礼、君轻民重、引礼入法、民本思想、明德慎罚等一系列的法律思想而组成的，我国古代法律制度重在教化、引导民众遵守法律，传承至今我国依然是以民为本，执政为民的思想始终未改变。从我国的《民事诉讼法》以及最高人民法院关于执行的相关司法解释可以看出
比如：法院需要向被执行人发出执行通知书、告知执行事项、要求被执行人申报财产、以及被执行人仅有一套房屋时为保障被执行人的居住权益不得拍卖（该条已失效，现在是可以执行但保留部分款项留作被执行人居住使用）、对被执行人采取司法强制措施，被执行人不服的可以申诉的权利等，均是建立在这种民本思想、明德慎罚的思想基础之上。
因此，我们对比看出，一种是将配枪展示在被执行人面前的执法行为；一种是居委会调解员的执行方式；哪种执行效率高，自然可见分晓。那我国是否采取美国的这种执行方式呢？
笔者认为并不合适。诚然，执行难属于一种社会顽疾，这类问题不解决，对维护司法公信力、社会诚信体系建设，存在着诸多障碍，属于必须要解决的难点，痛点。
那我们该如何解决执行难，笔者认为，我们应该从我国悠久的法律体系中去寻找答案。
虽然我国古代的法律体系，一部分存在民刑不分的情况，但古代中国“笞、杖、徒、流、死”的刑罚体系，保障了法律制度的权威；甚至连坐制度，更是督促民众相互之间的监督行为。笔者的意见并非是恢复这样的制度，而是吸收当中的法律思想，根据我国现阶段出现的执行难，对症下药。
比如，我国现阶段出现的执行难，大部分属于有财产却转移、隐匿财产从而拒不履行生效法律文书的行为，这些人存在着“我就做失信人，怎么样，无所谓”、“要钱没有，要命一条”、“执行怎么了，不还是得跟我商量，我愿意付多少就付多少”、“法院也不能拿我怎么样”等种种无赖思想，这些人是执行难中最大的顽疾，解决掉这些，执行难的问题自然而然就能解决。
关键问题是，这类有财产而不履行的失信人怎么解决呢？笔者在从业的过程中，发现大部分的失信人采取了使用他人银行卡、他人电话、他人实名认证的微信、支付宝、以他人名义注册的公司、车辆从而生活、经营。正是这样一种行为，导致失信人依然逍遥快活、自由自在。
因此，笔者建议，首先对于借用自己名义给失信人生活、经营的'第三人，应在执行阶段，赋予执行申请人直接将借出名义的第三人列为被执行人或在执行过程中追加为被执行人，从而与失信人承担连带责任，无需再次经过诉讼解决。
其次，建立健全可操作的全国诚信体系大数据平台，将失信人的各种失信数据、失信行为形成可供社会公众查询的平台，这样让其失信行为达到社会广而告之的目的，从而使失信人无法形成收入来源。
如果说大家触犯了一定的法律，那么也需要接受法院强制的制裁。但是有很多的人表明法院强制执行的话都是非常困难的，因为有一些人根本就不服从法院的制裁。或者还有一些别的客观因素，如果是涉及到金钱方面的事情，那么对方真的没有钱，法院也是没有办法很好的去说什么。
这样也就导致法院执行起来非常的麻烦，还会感觉到十分的难受。所以说并不是所有的事情法院都可以很好的执行和判决，这也需要考虑到很多因素。
需要有一定的步骤和流程
大家也都表示法院在执行事情的时候，也需要有一定的步骤和流程。所以说有一些人如果少无赖的话，或者是因为其他的客观因素，那么法院也是不可能采取强硬的措施来逼对方付款。这样也就导致整个案件非常的繁琐，还会产生一些不好的影响，所以说人们都觉得法院执行任务也是非常困难的。
法院执行任务很麻烦
有很多的人都面临着一些经济上的纠纷，虽然说到法院起诉，但是有一些人根本就不接受。或者是有一些人根本就没有金钱来偿还，这个时候执行法官也是没有办法的。
这也就导致事情变得非常的困难和麻烦，还会产生一些不好的影响，所以说大家都觉得这是非常不好的，这也希望每一个人能够引起高度的重视和注意。并不是所有的事情都特别容易去执行的，这也需要有一定的审核流程和步骤。
需要考虑很多事情
大家也都觉得法院执行任务是非常麻烦的，他们也需要面临很多情况。如果说大家都能够很好的注意，那么也是非常好的，这样也会带来比较好的表现。所以说人们都觉得法院强制执行任务也需要考虑到很多事情和因素，这也并不是法院一方所能决定的。
