什么叫恋爱中的钓鱼执法，钓鱼执法实际就是下套，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。那么什么叫恋爱中的钓鱼执法呢？
什么叫恋爱中的钓鱼执法1
谈恋爱钓鱼执法就是没信任没安全感，采用各种方法试探考验对方的忠诚度，爱情里钓鱼执法瓦解的是信任，戴上枷锁的是执法者自己。
钓鱼执法实际就是下套，但在爱情里钓鱼执法就不一样了，很多时候我们为了博得心上人的欢心就会想方设法搞出一些事情。例如“投其所好”，“欲擒故纵”。这些招数都是钓鱼执法。
钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
用谎言鉴定谎言，结果必定是谎言
近期，某电商平台商家提供“鉴渣服务”引发了网友们的热议。记者在某电商平台搜索发现了一批所谓的“鉴渣师”，这些鉴渣师声称可以通过聊天得出买家的伴侣忠实程度。除了这种鉴渣服务，还有很多女生会让朋友伪装起来去测试男友。
因为她缺乏对伴侣的信任，当怀疑的种子在内心发芽，它会慢慢长大，她的验证是建立在谎言的基础上，最后得到的结果也一定是谎言。
无论是淘宝上的鉴渣服务，还是自己请朋友去测试伴侣，这都是缺乏信任的表现。我们深爱着对方，有时候却又那么不信任对方，困住爱情的，不是对方的不忠诚，更多是因为不够信任。
什么叫恋爱中的钓鱼执法2
婚姻中最常见的3种钓鱼执法，你犯过几个？
1、没想到吧？这是我小号！
吴先生收到了一条好友申请，对方的头像是一个相貌清纯，身材火辣的美女。申请理由是，认识一下。
聊天中，女孩不仅显得善解人意，还时不时的透露出一些暧昧的气息。而吴先生自然是“闻弦歌而知雅意”，两人聊天的尺度也变得越来越大。
然而就在吴先生下班推开家门时，见到的确是愤怒的妻子将手机砸向自己。原来下午的那个“美女”不是别人，正是自己在家照顾孩子的妻子。多年的全职太太身份让妻子越来越没安全感，这才起了用网络试探丈夫的心思。奈何丈夫并没有顺利通过“考验”。
2、你先睡吧！你还真睡啊？
朋友给张先生介绍了一个女朋友，女孩是个年轻漂亮的小护士。医院的工作比较稳定，薪资待遇也不错，唯一美中不足的就是时不时的要上夜班。
小护士总喜欢在夜里值班无聊时跟男友进行视频聊天，热恋中的女孩煲起电话粥来似乎从不在乎时间。但对于每天朝九晚五的张先生来说，熬夜到凌晨两三点绝对是一件特别痛苦的事情。
看着视频中男友哈欠连天，小护士说：“算了，你这么困，不用陪我了，先睡吧！”张先生一听，如蒙大赦，丝毫没有在意女友幽怨的语气。只说了句晚安，便切断了视频通话，翻身睡去。
这一睡不打紧，小护士仿佛受了天大的委屈：“我看他爱答不理的样子，才赌气让他去睡的，没想到他还真睡啊？”于是怒火中烧的小护士一晚上打了男友上百个电话，可熟睡中的张先生又怎么会接听呢？于是一场关于爱不爱，在不在乎的争吵在所难免。
3、要房要车？你这物质女！
赵女士说起了自己的前男友。两人是相亲认识的，第一次见面，男人便将地点定在了当地数一数二的餐厅。言谈中，男人毫不掩饰的夸耀自己的经济实力，有房有车有存款，还一再强调，赵女士如果嫁给自己，一定会办一场体面的婚礼。
于是，相处三个月后，两人准备定亲。赵女士的家人认为，准女婿的经济实力不差，便打算多要些彩礼。一来乡里乡亲的面子上好看些。二来这笔钱在女儿婚后还是要给小两口的，自家不过是过个手而已。
然而，当赵女士跟家人沟通之后，向男友提出了彩礼要求，男友却吃惊的看着赵女士说：“你这个物质女，亏我还觉得你是真心跟我在一起，没想到你也是图我的钱！”
赵女士很委屈，觉得明明是男友说的要有一场体面的婚礼，怎么现在说起来又变成自己物质了呢？结果男人只是冷冰冰的说了句：“我就是试试你。”便转身离去。
有人说，最容易得手的陷阱往往是由最熟悉你的人所挖。我们固然可以责怪“鱼儿”贪婪，但“钓鱼”之人往往才是婚姻破裂的罪魁祸首。婚姻中的“钓鱼执法”来自于我们对于某种答案的恐惧，但如果真的恐惧，就请信任爱人，信任自己，别让自己以怀疑为镐，为爱掘坟。
什么叫恋爱中的钓鱼执法3
钓鱼执法是什么意思
钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
扩展阅读：鱼执法关系社会危害
法治秩序的建立，不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的过程中，执法者的行为倍受公众关注，也最有可能影响公众的法治观念。
执法者严格、公正的执法行为，所树立起的不仅是执法者的权威和形象，更是法律的权威和形象。当一个执法部门为了私利而“执法”时，特别是引诱守法者“违法”时，社会对法律就会产生强烈的质疑。
而执法者所影响的`也不仅仅是这一部门的形象，更影响了法律的形象，动摇了人们心中的法治观念和信心。行政执法中的“钓鱼”行为，不但会让公众在守法与违法的困惑之中，模糊守法与违法之间的界限，更是对社会道德釜底抽薪般的打击。
当“钓鱼”成为常态，社会的信任危机也自然会加重，互助友爱的美德将在“钓鱼”中失去生存的土壤。 执法者的“钓鱼”，守法者固然是那条鱼，法律、道德也同样是那条鱼。
行政处罚决定书显示，当事人“非法运营”。从法治国家的经验看，诱惑取证应受到严格限制，它绝不能由所谓的“协查员”，乃至“有正义感的社会人士”操作，因为他们往往对“执法”有利益诉求，倾向于“引诱”当事人。
而这种“执法钓鱼”撕裂了社会成员间朴素的情感，败坏了公德，今后那些真的生病、临产的路人可能再也得不到帮助。
它更会引发严重的冲突，比如，去年3月上海奉贤区一位“黑车”司机被所谓“女协查员”带入“执法伏击区”之后，当着执法人员的面在车内用刀捅死“女协查员”。以前上海还发生过黑车司机为泄愤绑架所谓“倒钩”的事件。
现代行政法治里有所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，“非法营运”虽有危害，但其危害的恶劣程度远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，实在是害莫大焉。
行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义。加紧行政程序立法，将行政执法权牢牢限制在程序正义的笼子里，“钓鱼式执法”才会真正退出历史舞台。
