小动物保护协会提议建立宠物隔离制度，近日，“主人隔离宠物狗被扑杀”事件引发了网友们的热议。 很多网友觉得不应该如此对待宠物。小动物保护协会提议建立宠物隔离制度。
小动物保护协会提议建立宠物隔离制度1
11月13日深夜，江西省上饶市信州区西市街道防疫指挥部就金凤花园小区“宠物狗被扑杀”一事发布情况通报，但围绕此事展开的争议并未停歇。
11月15日早间，@中国小动物保护协会 发文称，近日，上饶宠物狗被扑杀事件引发广大微博爱心网友关注，中国小动物保护协会支持并呼吁建立全国性的宠物隔离制度：生命面前人与动物都应受到平等对待，相关部门应建立全国性的宠物隔离制度；随着社会精神文明建设发展，宠物已不单单是一个小动物，而是人类的伴侣、精神的寄托，不应打着防疫的旗号而伤害“家人”；如果对于一个没有任何反抗能力的小生命都能下毒手，还谈何人道主义 ，面对同样的情景，我们都应学学成都防疫人员给隔离猫咪送罐头测核酸。中国小动物保护协会希望每一个生命都能被温柔以待，用爱守护每一个生灵！
11月15日，微信公号“央视网”评论文章指出，虽然政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础，但是缺乏对“宠物怎么办”新兴问题的共识。特别是“宠物本无事、先行扑杀之”的做法，显得师出无名，疏忽居民情绪，增添社会成本，因此，需要进一步审视。
文章认为，当下，种种针对宠物的问题，也不能简单归因为个别执法者的粗鄙。在这样一个新社会问题面前，不同人群的理解，细分法律的滞后，治理方式的刚性，医学领域的欠缺，伦理层面的阻滞，都折射出多维度、深层次的结构性矛盾。一个社会对待动物的方式从某种程度上体现了文明的程度，相信随着理解的深入、治理的进步、技术的升级，人与动物会更加和谐相处，公众和监管更将相向而行。
《每日新报》评论指出，疫情防控责任重大，但防疫工作必须尊重科学和依法保障公众的切身权益。事实上，疫情期间，居民需要集中隔离，如何处置家中宠物方面，多地已有成熟和科学人性化的操作可供借鉴。有的是居民转至酒店集中隔离时，可以携带宠物一同前往；有的是征得业主同意后，进行上门收集、检测，然后转运至第三方专业机构进行寄养；有的为了妥善照料居民家中的宠物，当地工作人员根据居民的实际需求，轮流上门喂养留守宠物。各地防控资源和环境情况可能有很多不同，因地制宜做法可以有异，然而，这种不经主人同意，就简单粗暴打死宠物，或“进行了无害化处置”的做法，都是万万要不得的。
信州区西市街道新冠肺炎疫情防控应急指挥部此前通报称，通过网络反映情况的网民所在小区为防疫封控区，需对居家环境进行全面消杀。社区要求居民前往集中隔离点时不锁门，当防疫人员上门消杀时，发现其家门已锁。工作人员随即联系辖区民警，在民警的见证下，开门进行消杀。但现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理。目前西市街道办已对相关人员进行了批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人诚恳道歉，已取得该网民的谅解，同时，该群众对疫情期间防控措施表示理解。
小动物保护协会提议建立宠物隔离制度2
宠物是人的羁绊，无儿无女的老人，养一只狗可能当作孩子，狗狗就是他们的亲人，你可以不认同，但是不能伤害无辜的宠物，支持防疫人人有责，但为何有的地方对待狗狗那么文明，而有的地方却让人十分无语呢？
11月14号讯，江西上饶某小区发生“隔离宠物被敲死”一事，在未经狗主人的同意允许下，擅自撬开房门，将狗敲死了，对待一只宠物都失去人性，对人又能好到哪儿去呢？凌晨通报称，这叫无害化处理，已经对涉事人员调离岗位，取得狗主人谅解。
无论养不养狗，都应该知道，相处几年，十几年的感情，无论对方有没有思想意识，都是不容别人诋毁的，就像一个人成了植物人，家人仍会把他当亲人对待，难道为了防疫，植物人也要放弃吗？
北京大兴区为了隔离防疫，专门设置了可携带宠物的隔离点，完善宠物防疫工作，昌平区隔离人员无人照料的宠物可以进行寄养，广州为了妥善照顾居民家里的宠物，专门抽人去上门喂养宠物，上海允许隔离人员携带宠物进行隔离。
同样是防疫，为何上饶选择敲死宠物，而不学习北上广的方式处理，难道北上广这么做不对吗？还是说上饶觉得敲死居民家里的猫狗才算“文明”的方式，什么叫无害化处理，这是渎职，穿了一身防护服不代表就是一个好人。
傅小姐隔离前再三确认，是否会对狗狗下手，因为之前她已经看到过某地对宠物猫进行扑杀的新闻，所以确认无误后才去隔离，没想到竟然有人撬开房门直接敲死了她的狗，她的核酸检测是阴性，没有感染，狗狗也是健康的，凭什么要敲死一个人畜无害的宠物。
鸡毛当令箭，放大了人心中的恶，就像有的人，不学好，嚣张跋扈，最后被严惩才会后悔，那么多大城市都允许寄养，照顾和携带宠物，上饶为何要搞这么特殊呢？为何不能允许宠物随主人一起隔离，为何不派人给宠物喂食，而是选择一条让人愤怒的方式。
就像那句老话，我养个狗，它还知道看家护院，那我努力工作交税是为了啥？在自己家，自家的.财产都看护不了，自家的狗在家里都能被人敲死，图啥啊，处理结果也是相当让人不满，敲死狗的人被调离岗位，他们是一线负责执行的人，谁授意的呢？
一个城市，如果连一个宠物都容不下，只会让人感到恶心，大城市做出了样板，上饶还要打造自己的特殊的无害化处理方式，文明城市不是嘴上说说，进门入户敲死居民家里的狗，这样的“文明”无人能接受。
小动物保护协会提议建立宠物隔离制度3
近日，“主人隔离宠物狗被扑杀”事件引发了网友们的热议。
很多网友觉得不应该如此对待宠物。
除了此事中宠物狗被“无害化处理”，此前，还有地方将3只核酸阳性的猫“安乐死”。
央视网评论称，别拿别人的宠物当畜 生！
网友们纷纷对宠物狗被扑杀的事情发表了自己的观点。
网友一：我的评价是，对此讨论财产安全，可以。 讨论狗权猫权宠物权，打感情牌，还是算了。 人权＞宠物，需要证明？
网友二：被隔离人员的宠物处理确实是个问题，在此呼吁更多的人性化。但是，再宠也只是猫狗，疫情防控面前，一切以人为主。医务人员给猫狗测核酸检测也是冒着极大的风险，万一在帮猫狗做检测的时候被咬伤了感染狂犬病呢？不能为了一只动物而搭上一个医务人员吧？至于已经检测到阳性的动物，如果不进行无害化处理，那就只能请键盘侠来医治了。
网友三：宠物不仅是公民的私人财产，某种程度上已经是主人的家人伴侣，这种暴力手段将狗处死会给主人心灵上带来无法弥补的伤害。
网友四：不是怎么处理宠物的问题，城市就不应该除了功能犬之外的狗存在，没有就不存在残忍，更不存在扑杀，养狗人的极端思想已经是药物难以治愈的了。
网友五：宠物属于人家的私有财产，不是随便就可以任别人处理的，况且都没有确诊，人能隔离，宠物为什么就不能隔离？而是杀之后快？！病毒有种属障碍，这些人显然不懂，明显无知野蛮行为，甚至有虐宠嫌疑！请赶紧出台宠物相关规定，别让这些人任意妄为！
