请别用大数据忽悠考生！不少商家把准高三学生及其家长的脉，推出各色“志愿填报卡”，每个售价在几十元到上万元不等，声称有大数据支撑，可以指导学生填报志愿，并与各地教育考试院、招生办有合作，这类产品真的靠谱吗？
请别用大数据忽悠考生1
今年高考结束后，在估分以及报考志愿阶段，出现了很多以“大数据”分析为名头的报考软件。有媒体报道，只要是用手机下载软件，历年各省录取分数线、大学不同专业的年录取率，统统可以查到。有的软件还宣称自己能预测出各高校的“大小年”，甚至可以根据你的分数，直接推荐你该报考哪所学校的哪个专业；还有的软件声称能直接给出报考专业的就业形势分析。
显然，这些软件都是依据往年的数据进行预测的。在高考分数尚未公布的情况下，对以往的数据进行分析，未尝不可，但如果一味依靠这些软件去填报志愿，则不太科学。可以推测，对志愿填报情况的预测，必然会影响到参与者的选择，反过来参与者对预测的响应，必然会影响未来的结果，这种博弈结果有可能使预测偏差越来越大。
另外，招生计划和录取标准是会随着报考人数在政策允许范围内微调的，一所学校的招生专业也会根据报考人数有所调整，这不是计算能够预测的，需要考生和家长向学校招生部门咨询。
当然，报考志愿除了与分数有关，还有一定的技巧。依据经验和分析，以及考生的一些爱好、性格特点、知识能力，给出一些专业报考方面的建议和指导，这对于考生是有益的。但在各个媒体的报道中，许多高校的招生人员都提醒考生，不能以这些软件为依据来填报志愿。
今年高考以“大数据”为名的软件预测不仅在考后出现，在考前也有。比如百度预测高考作文，将作文分为六大类别，并预测每类概率，每类中再有一些关键词，每个关键词有相对应的作文题示例，考生点击这些示例关键词，就可搜索到相关范文和素材。
但是，对此类软件略加分析就会发现，预测高考作文题的几十个关键词，范围非常广，几乎涵盖了各个方面，其实际价值微乎其微。每年高考后，都会有培训学校说自己预测中了高考题，预测软件的功效其实和这类学校的宣传噱头异曲同工。
无论是高考作文还是报考软件，这些都是基于数据整合和分析，把过去的统计方法冠以“大数据”预测之名。当然，数据分析、挖掘、热词搜索，是“大数据”应用并向生活渗透的一种体现，而一些院校的报考趋势、冷热门专业的变化，具有一定的客观性，绝非数字统计那般简单。“大数据”之所以成为一些软件的招牌，不过是用这个时髦的科学词汇来包装，以便赢利。
“大数据”本身及其用途已经毋庸质疑，生物、医学、天文、环境、物理、工程、经济、互联网等诸多领域都开始出现基于数据的利用研究，尤其在交通管理、城市布局、市政设施等政府社会管理多个方面用途很大，数据思维也越来越被重视，但数据分析不是万能到任何地方都可以应用。很多学者指出，“大数据”的提法在学术界过热，明显有炒作的味道，不要说“大数据”的本质和理论方式，就是“大数据”的定义至今还没有统一的概念。而眼下，“大数据”过热过滥，被用于商业包装也就不足为奇。
通过对高考报名人数、分数分布、报考志向等进行整体分析，对高校专业设置的调整、高考科学出题甚至一些政策的调整会有所裨益，但如果以经济利益为目的'，打着“大数据”的旗号，进行各种预测，则应该有所警惕。
请别用大数据忽悠考生2
对不少考生和家长来说，除了考场上的奋笔疾书，志愿的填报无异于“第二场高考”。于是，不少商家把准高三学生及其家长的脉，推出各色“志愿填报卡”，每个售价在几十元到上万元不等，声称有大数据支撑，可以指导学生填报志愿，并与各地教育考试院、招生办有合作。这类产品真的靠谱吗？家长应该如何理性看待这类产品。
高考期间，考生和家长最关心两件事：一个是高考成绩，另一个就是志愿填报。前者需要靠自身的努力，后者需要一些经验和技巧。如果是高考状元，自然无需发愁，名校都要排队来抢了；可如果考砸了，或许也不用操心报志愿的事了，选择复读或者上普通高校。事实上，大多数考生都处于夹心层，同一级别的分数相差不大，竞争非常激烈，录取名额有限，志愿填报就要费一番思量了。
考生和家长大都缺乏志愿填报经验，往往需要寻求老师的帮助，在老师的指导下，根据考生成绩和竞争状况，选择适宜的专业、学校。近年来，一些商家瞄准志愿填报的刚需性质，揣摩考生和家长想报个好学校的心思，也顺势推出志愿填报指导服务，诸如高考志愿在线填报辅导、APP填报软件、“志愿填报卡”、一对一名师专业指导等，这些服务都是收费的，价格从几十元到上万元不等，令人眼花缭乱。
很多商家打着高科技的旗号，声称采用大数据支撑，甚至还有官方背景，根据考生的预估成绩，给出投档建议，这看上去非常高大上，实际上是把各个高校公开的数据加以整合、汇总，再重新整理利用罢了。之所以搞得如此高深莫测，就是以高科技为噱头，迷惑考生和家长相信大数据填报志愿的能力，从而赚取高额的指导费用。
其实，如果懂一点基本的概率常识，就能看明白其中的奥妙。所谓的大数据填报志愿，只是在历史数据的基础上做判断，给出一个含糊的推荐，比如“稳一稳”“冲一冲”，实际上是对考生和家长进行心理暗示，让其产生一个较好的预期，可这些概率并非百分百，又没有将话说死，即便将来录取失败，也不能归咎于商家和大数据了，只能怪自己的运气不好。
可见，这种大数据填报志愿的商业模式，其本质就跟路边的算命先生一样，没有啥真正的指导价值和科学性，只是在玩心理游戏，信则有、不信则无。至于名师也存在可疑之处，名师身份是否真实，很难判断，一对一咨询时间也很短，对考生的情况掌握有限。只是这样一来，就会误导一些考生和家长，花了钱也没得到真正的指导服务，浪费钱不说，关键是耽误填报志愿的大事，影响到考生的未来前途。
因此，考生和家长都要理智些，不要轻易相信商家所言，不要被大数据、名师所忽悠了，谨慎对待商家的宣传，尽量寻求学校老师的建议。同时，有关部门也有必要对填报志愿辅导服务建立行业标准，要求有相关教师资格、招生经验的人才能从业，以防范被人利用成为非法牟利工具。
