聊天记录截图可以做证据吗，现在网络的存在，让人们沟通变得越来越方便。而聊天记录必须是当事人使用合法手段收集的，需要和其他证据相印证。以下分析聊天记录截图可以做证据吗？
社交软件截图可以当做法律依据吗
社交软件上的聊天记录截图，可以作为法律证据。最高法院发布《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，进一步明确电子邮件、短信、微博客、网聊记录等电子数据形式可作为民事案件的证据。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
社交软件和短信在一些特殊情况下是可以作为证据材料的，但是需要满足下面的几种情况：
第一，社交软件和短信作为证据必须保证社交软件和短信的内容要是客观、真实和可靠的， 客观、真实就是指诉讼的证据能够证明案件的真相，是一种客观事实，而不是来自个人的主观猜想。社交软件和短信的聊天记录应该是当事人在日常活动中自然形成的，内容可以被对方知晓的，并且还可以复制呈现的。
第二，社交软件和短信的聊天记录作为证据材料还需要和案件事实有关联。所谓关联，就是说证据不仅仅是事实的客观存在，还需要和案件的事实有逻辑上的相关性，可以从逻辑上推断出来，从而能够说明案件的事实情况。社交软件和短信聊天记录的内容肯定是要和事件的本身相关，不是一些无关的东西。
第三，社交软件和短信聊天记录还必须是合法的。就是说证据是来自于当事人的主动提供，或者是当事人、律师或者法定机关按照法律的相关程序合法的调查和收集来的。
社交软件和短信聊天记录作为一种很新的证据材料，当然和其他普通的证据收集有所区别。不论是当事人主动提供的，还是来自于人民法院的主动收集，一定要符合法律规定的相关程序。社交软件和聊天记录作为证据就必须要符合法律规定的形式。
微信聊天记录可以作为证据，但微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：
一、微信使用人就是当事人双方。
因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1、对方当事人自认;
2、微信头像或微信相册照片的辨认;
3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;
4、第三方机构即软件供应商的协助调查。
前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。
二、微信证据的完整性。
此条件关涉微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前“微信”证据发展的必然需求。
《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》2020年5月1日施行
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的.通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
证据的合法性怎么界定
1、主体合法：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。
对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。
2、形式合法：证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章；保证合同、抵押合同等，需要以书面形式的合同文本加以证明。
3、取得方式合法：证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。例如
利用视听资料来证明案件事实时，就要求视听资料的取得不得侵犯他人的合法权利，如他人的隐私权等。常见的容易侵犯他人隐私权的证据取得方式是所谓偷录、偷拍。再如，法院调查收集证据，应当两人以上共同进行，不得由一名审判员或书记员独立调查，属于应当回避的审判人员也不能进行证据调查。
4、程序合法：证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。
