推特计划出手起诉马斯克，将聘大牌律师团队，据外媒援引知情人士消息，推特已经聘请并购法领域的重量级律师事务所组建专门的律师团队，推特计划出手起诉马斯克，将聘大牌律师团队。
推特计划出手起诉马斯克，将聘大牌律师团队1
据知情人士透露，推特公司已经聘请了并购法重量级公司Wachtell， Lipton， Rosen & Katz LLP，正忙着起诉伊隆·马斯克放弃440亿美元收购该公司的计划。
据知情人士透露，这家社交媒体公司计划在本周早些时候提起诉讼。由于此事属于隐私，知情人士拒绝透露姓名。通过聘请Wachtell，它可以接触到包括比尔·萨维特（Bill Savitt）和利奥·斯特林（Leo Strine）在内的律师，后者曾担任特拉华州衡平法院（Delaware Chancery Court）大法官，该案将在这里审理。
马斯克引入了Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP。该公司在2019年带领他成功抗辩了一场诽谤指控，并代表他参与了一场正在进行的股东诉讼，该诉讼涉及他在2018年试图将特斯拉(752.29, 18.66, 2.54%)公司私有化失败。
Wachtell Lipton的一位管理人士拒绝置评，记者无法联系到Quinn Emanuel的管理人士置评。Twitter发言人拒绝置评。马斯克及其家族办公室负责人贾里德·伯查尔（Jared Birchall）没有回应置评请求。
特拉华州拥有超过一半的美国上市公司，包括Twitter，以及超过60%的《财富》500强公司。在那里，大法官办公室的法官——商法专家——在没有陪审团的情况下审理案件，不能判决惩罚性损害赔偿。根据以往的合并斗争来看，终止一笔交易的努力可能在几个月内就会结束，通常以和解告终，以避免进一步的争吵。
萨维特是Wachtell的合伙人之一，他是大法官衡平法院所精选的顶级诉讼律师中的佼佼者。当交易失败或收购交易在特拉华州遭遇挑战时，医疗保险公司Anthem Inc．、房地产巨头苏富比（Sotheby ‘s）和金融巨头KKR & Co．等公司都在他的门外排队等候。
斯特林在特拉华州的法院工作了20多年，最近担任的是该州最高法院的首席法官，他帮助塑造了马斯克将通过终止收购推特的协议来寻求检验的法律规范。斯特林于2020年加入Wachtell。
在成为首席大法官之前，他曾于2011年担任特拉华衡平法院大法官，并于1998年担任副大法官。
特拉华州衡平法院（Delaware Chancery Court）通常不赞成退出并购协议的做法。斯特林最有影响力的决定之一可能会决定马斯克如何解释放弃收购Twitter的理由。
2000年，泰森食品(84.11, -1.96, -2.28%)公司（Tyson Foods Inc．）同意收购竞争对手IPB Corp．。在同意这笔交易后不久，肉类市场急剧下滑，对两家公司的财务都造成了影响。泰森食品辩称，它得到了有关IBP业务的误导性信息，因此不再有义务完成这笔32亿美元的合并。
在法庭上，斯特林不同意存在重大不利变更的说法，并裁定泰森食品必须履行协议。这一裁决成为一个里程碑，泰森- ibp案仍然是法院和企业解释买方终止合并协议能力的'依据。
法官对是否必须支付分手费也有发言权。在马斯克与twitter的交易中，这一费用为10亿美元。
推特计划出手起诉马斯克，将聘大牌律师团队2
据外媒援引知情人士消息，推特已经聘请并购法领域的重量级律师事务所 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP 组建专门的律师团队，以起诉特斯拉首席执行官埃隆马斯克 (Elon Musk) 放弃以 440 亿美元收购推特的违约行为。
知情人士表示，推特计划在本周提起诉讼。通过聘请 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP 律所，推特可以接触到包括比尔萨维特（Bill Savitt）和列奥斯特林（Leo Strine）在内的大律师。其中，斯特林曾担任特拉华州衡平法院院长，而推特的诉讼恰好将在那里审理。
与此同时，马斯克已经聘请了 Quinn Emanuel Urquhart&Sullivan LLP。该律所曾帮助他在 2019 年成功地赢得诽谤指控诉讼，并代表他应对目前的股东诉讼，该案涉及他在 2018 年试图将特斯拉私有化。
特拉华州是包括推特在内的、超过半数的美国上市公司的总部所在地，也是超过 60% 财富 500 强公司的总部所在地。在那里，大法官可在没有陪审团的情况下审理案件，但不能判决惩罚性赔偿。之前的并购案例显示，终止交易的诉讼可能会在几个月内结束，通常以和解告终，以避免进一步的争执。
萨维特是 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP 的合伙人，也是衡平法院诉讼律师中的佼佼者。在特拉华州，当交易失败或收购受到挑战时，健康保险公司 Anhim、房地产巨头苏富比和金融巨头 KKR&Co.等公司都会求助萨维特。
斯特林在特拉华州法院工作了 20 多年，最近担任该州最高法院首席大法官，他曾帮助制定了许多与并购有关的法律规范。斯特林于 2020 年加入 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP。在成为首席大法官之前，斯特林从 2011 年起担任特拉华州大法官，并从 1998 年起担任副大法官。
特拉华州衡平法院通常不赞成退出合并协议的努力，马斯克需要证明他放弃对推特的收购有合法依据。在监管文件中，马斯克的律师表示，推特未能或拒绝回应有关该平台上虚假或垃圾邮件账户信息的多次请求，这对该公司的业务表现至关重要。该文件称：“推特实质性违反了收购协议的多项条款，在马斯克签订合并协议时所依赖的信息中做出了虚假和误导性陈述。”
马斯克还表示，他之所以决定放弃收购，是因为推特解雇了多位高级管理人员和三分之一的人才收购团队，违反了推特“基本完好无损地保留现有业务组织组成部分”的义务。
重新谈判并购协议的先例很多。2020 年新冠肺炎疫情并引发全球经济冲击时，几家公司对已达成的收购交易进行了重新定价。例如，法国零售商路威酩轩集团威胁要退出与蒂芙尼公司的交易，但最终同意将收购价格降低 4.25 亿美元至 158 亿美元。
2000 年，泰森食品公司同意收购竞争对手 IPB 公司。但在同意这笔交易后不久，肉类市场急剧下滑，两家公司的财务都受到了影响。泰森辩称，IBP 提供了有关其业务的误导性信息，因此其不再有义务完成这笔价值 32 亿美元的合并。
在法庭上，斯特林不同意泰森公司存在重大不利变化的说法，并裁定泰森必须坚持完成交易。这一裁决成为一个里程碑，泰森-IBP 案仍然是法院和公司解释买家终止合并协议能力的重要参考依据。
杜兰大学法学院负责教职研究的副院长安利普顿（Ann Lipton）表示：“我要说，推特在法律上处于有利地位，可以辩称它为马斯克提供了所有必要的信息，后者是在寻找退出交易的借口。”
但韦德布什证券公司的分析师丹尼尔艾夫斯（Daniel Ives）表示，马斯克的退出对推特来说是个坏消息。他说：“这对推特及其董事会来说是一场灾难，因为现在该公司将与马斯克展开旷日持久的官司，以完成这笔交易或获得最低 10 亿美元的分手费。”
对于首先退出的交易方是否必须支付“分手费”，法官也有发言权。在马斯克和推特的交易中，这笔费用为 10 亿美元。推特董事长布雷特泰勒（Bret Taylor）做出回应，并坚决要求要执行这项协议，这将是一场艰难的法庭大战。
在马斯克于 4 月初入股推特后，促使该股股价飙升，使其免受股市大幅抛售的影响。但在他于 4 月 25 日同意收购推特后，由于投资者猜测马斯克可能会退出交易，推特股价在几天内开始下跌。随着上周五开盘后的暴跌，推特股价跌至 3 月份以来的最低水平。
推特计划出手起诉马斯克，将聘大牌律师团队3
据报道，知情人士透露，推特（Twitter）已经聘请并购法领域的重量级公司Wachtell, Lipton, Rosen & Katz起诉埃隆·马斯克（Elon Musk），以应对这位全球首富突然放弃对Twitter总额440亿美元收购一事。
知情人士表示，推特计划在本周早些时候正式发起诉讼。聘请Wachtell后，推特便可接触到包括比尔·萨维特（Bill Savitt）和里奥·斯特林（Leo Strine）在内的律师，后者曾经担任特拉华衡平法院大法官，而本案就将在此审理。
马斯克则聘请了Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP为其代理官司。这家律所曾在2019年成功帮其打赢了一场诽谤诉讼，并在2018年的特斯拉私有化失败而引发的一系列官司中为其辩护。
Wachtell Lipton发言人拒绝对此置评，Quinn Emanuel发言人则尚未作出回应。推特发言人拒绝发表评论。马斯克及其家族办公室负责人杰瑞德·伯查尔（Jared Birchall）也尚未回应此事。
包括推特在内，美国有一半以上的上市公司和60%以上的“财富500强”公司都在特拉华州设立办事处。在那里，衡平法官会在没有陪审团的情况下审理案件，但不能做出惩罚性赔偿裁决。根据之前的并购诉讼，旨在终止交易的官司通常可以在几个月内结束，最终通常会达成和解，以避免进一步的纠纷。
身为Wachtell合伙人的萨维特是衡平法院顶级诉讼律师中的佼佼者。包括医疗保险公司Anthem、地产巨头Sotheby和金融巨头KKR在内的公司都会在交易遇挫时向其寻求帮助。
斯特林曾经在特拉华州担任20多年律师，最近还担任该州最高法院首席大法官。马斯克此次放弃收购推特所要面临的法律规范，正是由他参与塑造的。斯特林于2020年加入Wachtell。
在出任首席大法官之前，斯特林从2011年起就开始担任特拉华衡平法院大法官，并从1998年起担任副大法官。
特拉华衡平法院通常不赞成退出并购协议的做法。斯特林最有影响力的裁决之一，可能会决定马斯克应当如何解释他放弃收购推特的理由。
2000年，泰森食品同意收购竞争对手IPB。但在交易达成后不久，肉类市场却遭遇重挫，对两家公司的财务都产生了影响。泰森认为IBP提供的业务信息存在误导性，因此不再履行32亿美元的并购义务。
斯特林在法庭上不认同存在“重大不利变更”的说法，并裁决泰森必须完成交易。这一裁决成为一个重要的里程碑，而“泰森-IBP案”至今仍是法院和企业解释买家是否可以终止并购协议的重要依据。
法官还有权决定是否必须支付分手费。马斯克收购推特案的分手费达到10亿美元。
马斯克在上周五美国股市收盘后提交的监管文件中表示，他计划放弃对推特每股54.20美元的收购，指责该公司的用户数据存在误导。推特董事长布雷特·泰勒（Gret Taylor）则发誓要通过法律手段推进这笔交易。
推特在上周五纽交所常规交易中下跌5.1%，报收于36.81美元，在随后的盘后交易中又下跌4.8%，至35美元。
