正史三国张飞和关羽谁武力高，关羽和张飞因为都属于三国当中最顶尖的武将，刘备关羽张飞桃园三结义，凡天下最壮勇者，往往被用来和关羽张飞比较，以下分享正史三国张飞和关羽谁武力高。
在古代，将领的本职工作是统帅兵马执行军事命令，影视剧里武将单挑的场面在真实历史上是非常罕见的。单纯从将领的军事能力来说，上面十人里关羽毫无疑问是第一。
真实历史上，关羽威震华夏的一战，水淹七军，擒于禁，斩庞德，消灭几万曹魏中央军，曹魏内部许多武装遥受关羽号令，吓得曹操想迁都避开关羽锋芒。
这一战里，曹魏出动了曹仁、于禁、庞德、徐晃、张辽、满宠、胡修、傅方、吕常，就这样都没把握打败关羽，曹操又联系了孙吴一方偷袭，孙吴出动了吕蒙、陆逊、蒋钦、朱然、潘璋等。曹魏孙吴两方出动了全明星阵容，就这样关羽还是因为国舅糜芳投降孙吴才战败身死的。
不谈军事能力，仅仅说武将战力，关羽应该也是第一。因为三国历史里唯一记载在万军之中取敌上将性命的只有关羽一个，史载：“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
当时袁绍派遣大将军颜良攻打曹操，曹操让张辽和关羽做先锋抵挡，关羽看见颜良的帅旗，就骑马冲过去在上万袁绍军中斩杀了颜良，而且居然还把他的头砍了下来带回去，袁绍军中那么多将领居然没有一个人敢抵挡。这个操作可是超神了，看着都让人热血沸腾。
要知道，颜良可是袁绍军里的头号大将，和文丑一起被称为勇冠三军的，而且是在无数军士的保护当中，这样都被关羽斩杀，而且还能从容砍了投带回去，关羽的战力该有多强啊。
除了关羽外，作为保镖型将领的典韦赵云武力也很厉害，否则不会被选中保护主公。相对来说，可能步战典韦更强一些，马战则是赵云占优，而且正史上赵云的确是保护刘禅杀出曹军的。
但相对来说，第二名我认为还是张飞，张飞不但领兵打仗的能力不错，个人武力更强。正史记载在曹操追击刘备的途中，刘备只给了张飞20名骑兵叫他抵挡曹军，“飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”
吕布在正史上武力应该也很不错，毕竟史书记载“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”裴注里也有“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜”的记载，而且在投降袁绍时被派去攻打张燕，吕布率军冲阵大破张燕。但吕布和郭汜是单独对决，郭汜的武力也并不是多高，即使这样，吕布也仅仅是打伤他而已。可见，吕布个人战力是远不如关羽的。
在正史中，关羽、张飞常以勇猛著称，魏臣程昱、郭嘉、傅干等人，常称其有万人之敌。吴将周瑜、吕蒙等人，也都视其为熊虎之将。
而在《三国志·张飞传》中，对关羽、张飞的武力值评比，陈寿也明确记载过，具体内容如下:
初，飞雄壮威猛，亚於关羽。魏谋臣程昱等人咸称羽、飞万人之敌也。
说明在正史中，张飞的武力值是不及关羽的。
而罗贯中写三国演义，一贯秉承的是“尊刘贬曹”的主体思想，对关羽、张飞等人都是一般看待的，没有刻意去偏袒张飞。他没有理由将张飞的武力值拔高到超越关羽的地步。
接下来！笔者就以《三国演义》的武力值设定来分析，看看关羽、张飞的武力值孰高孰低。
虽然自“桃园结义”以来，关羽、张飞两人不似亲兄弟，胜似亲兄弟，情谊深厚。但是！牙齿和嘴唇，也常有打架的时候，何况人呢？
兄弟俩也有闹矛盾的时候……
事情的起因是关羽投曹，张飞误解，进而兵戎相向。原文:
云长望见翼德到来，喜不自胜，刀付周仓接了，拍马来迎。张飞睁圆环眼，倒竖虎须，声若雷吼，挥矛望云长便刺。云长大惊，慌闪过枪。——参考，“演义”罗本
张飞回想起昔日的桃园之中，兄弟三人义结金兰，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。一路摸爬滚打，即便是寄人篱下，即便是居无定所，也毫无怨言，单凭一个义字。
如今眼前的这个人，正是昔日朝夕相处，倍受张飞尊崇，一度视其为偶像的二哥关云长。但他背叛了昔日之盟。
在张飞看来，关云长背叛了昔日的誓言，辜负了他的兄弟之情。他不是个大丈夫，他不配做自己的偶像，因为他侍奉了二主。张飞出离了愤怒，一心要杀死眼前这个“背义小人”。所以睁圆环眼，倒竖虎须，声若雷吼，挥矛便刺，毫不留情。
这是张飞的致命一击……
反观关云长，喜不自胜，赶紧把刀扔给了身旁的周仓，生怕被青龙刀耽搁了兄弟重逢。慌忙跑马向前，去迎接三弟张飞，毫无防备。
一个致命一击，一个毫无防备。结果是关羽轻松躲开了丈八蛇矛。熟强熟弱，高下立见。
试想！如果让关羽出其不意的挥出一刀，张飞有可能躲开吗？而且还是在跑马蓄力加成的情况下。
关羽和张飞，在《三国志》和历代通俗演义中，都被放在了一个层面。演义不谈，正史之中，陈寿评价张飞：羽之亚匹；《程昱传》、《武帝纪》、《郭嘉传》、《贾诩传》分别在不同场合、不同角度，都提到，羽、飞，万人之敌。
后世之人，尤其在罗贯中之后，多以此为据，有意无意将二位放在一个级别，加之他们曾经都为玄德御侮，又曾席则同几，睡则同寝，所以少有人怀疑。但这事儿的根，其实还是出在《三国志》的可信度上。
哪位说了，此书是钦定正史，更是二十四史中的佼佼者。通篇不足七百页，陈寿删来删去，最后留下的都是精华。然而实在不是如此，吕思勉曾在《秦汉史》里详细分析过这件事：
若论《三国志》是当时人们口耳相传的故事，若将《三国志》当作那个时代人们一般见识的反映，问题不大。然而，若将其看成当时人、当时事一五一十的'记载，十分不妥。就如《武帝纪》中，记载曹操儿时一段，说他曾与叔父如何斗智斗勇云云，这种事情，充其量可以当成故事来看，但要真信，就颇为荒谬。
此间无需花功夫论证，曹操少年的时，说过的话，谁曾听见，谁曾看见，史官显然是没有的，非但史官，即便曹操本人的记忆，几分真假也算不得数。又如《许褚传》里，说他如何力大无穷，曾经徒手牵着牛尾巴走出一百余步，这种种记载，顶多当成故事看，信不得真。
当然，吕思勉并没有完全否认《三国志》里的全部内容，只是否认了部分内容。像历史年代，以及当时发生的重大事件，等等，即便陈寿记载出现问题，也很难欺世盗名。同时，许多不是当时当代的历史书籍，因为没有利益纠葛，往往比当时当代的更加可靠。
比如，许多《资治通鉴》中的记载，就比《三国志》可靠。例如《三国志·文帝纪》中说曹丕欲吞灭东吴，行到长江边，忽然改了主意撤军。对比《资治通鉴卷八十一》就能发现，这明显是利益相关，为曹丕辩护。《资治通鉴》中说，曹丕当时低估了长江的宽度和石头城的坚固，江面宽达四十多里，且江水湍急，根本不可能大规模渡江作战。
《孙子兵法》载，将者，智、信、仁、勇、严也。在比较将领水平高低时，可以以此为标准。《三国志》中，关羽和张飞在这五个方面，基本属于一个级别。智者，关羽北伐时，知道利用曹魏周边动摇的势力，反对曹魏，梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党；
张飞在蒙头，知道利用地形优势，击破张郃，山道狭窄，张郃前后不得相救，飞遂破郃。信者，关羽一生以义为先，当然，他的义是分对象的，对于他看不起的人，根本无所谓信义。
张飞如是，长坂坡以一己之力，据水断桥，没有对不起刘备。仁者，二位从来没有向刘备学习过。陈寿评价：羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人，可以说都戴着有色眼镜。勇和严，是两人的核心竞争力了，不提。
不过，东晋史书《三国志辨误》对两人孰强孰弱之记载，却颠覆了历史和认知。《三国志辨误》最早收录于《四库全书》，乾隆评价这部书，说其于正史中可信可不信者均不采，确证无疑者才会采纳。
比如在辨误《武帝纪》时，这本书明确表示，像曹操儿时或者年少时期那些事迹，与其去费尽心思考据，不如根本不记载，免得引发后人误会。可以说，这部书对《三国志》采取了彻底冷静的批判态度，几乎不带有任何主观色彩。经过辨误很容易发现，关羽和张飞在历史上根本不是一个级别的存在。
除了同样早年追随刘备，除了刘备称王称帝后二位官职相去不远，其它方面完全不是一个量级。其实最明显的，就是刘备入益州后，把荆州交给了关羽和诸葛亮，而没有交给张飞。
对比张飞，其一生中最出彩的战绩，也不过是击败张郃。而且蒙头一战，张郃并没有大败，《三国志辨误》载，郃携麾下数十骑还，很可能这只是张郃带领一支规模很小的部队在探路。实际上，后人多将关羽和张飞放在一个级别，还有一个原因，认为二人武力相当。
然而这种认识有两个明显误区，其一，对比两人强弱不可能只以武力高低为准绳，这明显是受《三国演义》影响太深的缘故。其二，古代打仗很少有武将单挑的事情发生，个人勇武的作用非常有限。因此，著名学者吕思勉曾说，关羽和张飞两人，一个是诸侯王级别，一个是爪牙级别，根本不在一个级别。
