理性和感性并存的人，在生活中其实我们遇到的每一个人都是独特的，每个人都存在差异有自己的独立思想，人与人之间的相处最开始吸引的也是性格方面，以下了解理性和感性并存的人。
虽然今年的天气较往常相比稍微反常了一些，可充满荷尔蒙的夏天看样子并不会迟到。而伴随着夏天将要到来的消息，我们也总能看到、听到、见证一些很励志的话，比如“过个年我都快胖死了，我一定要在夏天前瘦到多少多少斤”。
可能每年的这个时候你都会看到类似的话，所以，基本上内心也并没有很期待对方瘦下来的样子。
但是，每当对方出现在你的视野中，还正心安理得的大吃大喝的时候，你还是会不自觉的调侃一句“不是说要减肥么，怎么又吃上了”。
一边是信誓旦旦的“要减肥”，一边又是毫无顾忌的吃喝，我们到底想不想减肥、想不想变美变好看呢？
可能一些朋友会根据“虽然我们立志减肥，但是最终却不断吃喝”这个表现来判定“我们并不想”。
但我觉得，其实正相反。
不然也不会在吃过东西之后，频繁的上称测量体重、再次励志“不减肥就如何如何”，以及尝试用“不必要忌口”的方法来帮助自己控制体重。
可说到这里就奇怪了，明明每个人都知道，如果自己想要减肥“管住嘴，迈开腿”就能够做到了，可为什么明明立志减肥、明明多次立志，却还是最终败给旺盛的口腹之欲、最终选择吃药呢？
难道理性，最终就只能败给感性么？
当然，最终凭借自己的努力实实在在减下去的朋友确实有，但相对于数量更大的“被想吃”支配的朋友，确实显得有些单薄了。
但从这个角度看，至少理性也并不是只能败给感性，只是实现起来确实有一些困难罢了。
不过扭过头想想，从小时候开始，我们就只是单纯的以“喜欢”为标准、以“想要”为导向、以“愿意”为动力，开心了就笑，不开心就闹，一切都是感性的。这样的模式一直延续了几十年，突然要求我们变得非常理性，那确实是有些强人所难了。
可能看到这里，会让你从“因为没有变得理性，而开始对埋怨自己”的攻击中，以及“不知道究竟该听理性，还是听感性”的矛盾与纠结中走出来一些。但还是先不要高兴的太早了。
因为即便一开始我们是完全依附于本能行事，接着更多的开始按照感性行事，甚至自己已经感性了几十年了，也不代表它们的存在就是绝对正确的、它们只要存在就是必须保持的。
听这语气似乎这会儿我在为“理性”说话，对吧？
没错，这会儿我确实是在为理性说话。
记得在曾经我遇到过这样一位朋友，他大概44岁的样子，刚刚确诊了非常严重的肺部疾病，医生多次告诫他“一定要戒烟”。但是对于一个有二十多年烟龄的老烟民来说，戒烟真的太过辛苦了。所以虽然经过了多次尝试、花费了很大的代价，也都只是没坚持几天就又复吸了。他也知道自己这样下去不行、也知道现在他的家庭仍旧非常需要他，可最终都只是屈服于“我想要吸烟”、“不吸烟我很难受”的感性。
更改一个已经有二十多年历史，并且已经形成心理依赖的习惯，确实是非常辛苦的。但是这个习惯已经对他的身体、健康、生活、家庭，造成了极度负面的影响，如果不更改就会带来非常沉重的后果。
而这时候，你说是“反正人就这一辈子，死了就死了”这样对家庭、健康不管不顾，还是遵从理性、遵从现实需要，选择戒烟呢？
如果你觉得这个问题对你来说还比较遥远，那请问：
假如现在的你已经有些过度肥胖，你是选择听从内心的声音继续大吃大喝，还是在身体得病前控制体重呢？
假如我们得病了去看医生，医生用专业的知识告诉我们“这个病吃这点药就行了”，可我们非得让医生给我们开“我们认为能治好自己现在病”的药，那这时候是选择听专业人士的，还是由着自己任性？
假如我准备拿全部家当投资一个项目，我是单凭“感觉”来决定投资什么，还是充分了解信息、综合判断再去投资呢？
不可否认的是，感性的存在给了我们选择与执行的动力，但是感性并不能真正的帮助我们做出合适的选择，因为如果我们想要解决问题，还是得按照客观规律进行、还是得按照现实要求去做，故而，理性的存在是为了让我们更好的、更准确的解决问题。
那这时候孰优孰劣呢？
或者说你希望未来的自己是继续感性，还是理性多一些呢？
我想会有朋友想要继续“想干嘛干嘛，爱干嘛干嘛”，也会有朋友希望自己“能够别那么感情用事，稍微理性一些”。
确实，评价究竟是理性更好一些，还是感性更好一些的标准，有些太过模糊了。
就比如，我的身材很好，身体也没什么问题，那么在吃饭的时候，我就不用那么忌口，可以按照感性“想吃什么，吃什么、想吃多少，吃多少”，以及我只是投资一个500块钱的项目，这相对于我几十万、几万的存款来说，确实九牛一毛，那我就可以看心情去投资了。
这时候我的选择并不会对我造成太大的影响，那么选择“遵从感性”，从而收获“情感上的满足”，自然也是可以的。
那么，“遵从理性，满足现实诉求可以真正解决问题，但可能理性的选择与我们内心所想相违背”与“遵从感性，满足情感诉求可以让自己有足够的动力，但这又可能不符合现实诉求”放在一起的话，似乎确实有些难分伯仲。毕竟两者都有优点，也都有各自的缺陷。
而现实诉求和情感诉求，因为我们所处的情境不同、个人具体情况不同等因素的影响，也都有一方比一方重要的时候。
这样问题就变得更不知道该怎么选择了。
但是，我觉得一个更需要解决的问题就是：
在我们看到了感性的作用、理性的意义之后，为什么我们只是想从中选择一个，而不是两者同时具备呢？
确实从表面上看感性和理性代表了两个极端，似乎就应该是矛盾的、似乎就是不能共存的。但是，事实并不是如此。
在前两天我听过这样一个故事：
邻居张先生家最近出了一点特殊的事情，使得家里的经济状况出现了非常严重的问题。但是眼看着孩子马上就要开学了，所以逼不得已来家里借4000块钱学费。
丈夫听了之后，先是表达了对张先生遭遇的同情，同时也说到“钱还是不能借给你的，不过孩子确实要开学了，我会准备一份小礼物给孩子的，还请一会儿把小礼物带回家”。
妻子听了丈夫这么说非常不悦，“咱们跟张先生家邻居这么久了，人家现在遇到困难了，为什么你不肯帮忙呢？”
丈夫还是坚持自己的看法，妻子很不开心的去了房间里。而张先生虽然满脸失望，但也还是站起身准备离开了。
丈夫将张先生送至门口，然后将一个小袋子递给张先生，并说“这是给孩子的礼物，代我祝孩子学业有成”。
张先生尴尬的笑了笑，拿着袋子出了门。
而在大门口他打开袋子的时候，却发现里面不多不少正是4000块钱。这一幕也正好被二楼窗户口的妻子看到了。
对于这个故事，你怎么看呢？
从感性的角度来说，作为老邻居，遇到困难了该帮当然是要帮的，那么借给张先生钱就成了一个必然选择；
从理性的角度来说呢，张先生虽然是邻居，但是作为一家之主，自己家里出了事情就需要自己去解决，邻居没有义务去帮助，而且张先生现在的家庭状况，借给他钱也还不了，所以也可以不帮。
如果单从一个角度来考虑的话，那就是答应与拒绝这两个选项。
但是在这个故事里，却看到了另外的可能：
基于感性，丈夫念及邻里之情，虽然明着拒绝了，却用送礼物的方式给了帮助；基于理性，丈夫考虑到张先生现在没有偿还的能力，为了不给对方增加负担、不给自己增加“对方可能还不了”的烦恼，所以直接选择赠与而不是出借。
这样既按照“感性”给予了帮助，又遵照“理性”规避了双方的风险。感性与理性，是不是就很巧妙的结合在一起了呢？
而既然两者是可以结合在一起的，那我们朝着这个方向努力可能更好。
那么在这个时候，我们要解决的问题就变成了：
为什么我们会陷入非理性即感性的状况里；
从感性迈向理性为什么那么辛苦；
如何才能让两者比较好的结合在一起。
之所以我们会陷入非黑即白的状况里，除了在上面提到的“我们认为这两者代表的是不同方向”外，其实更多的是我们没有真正理解它们是什么。
“由感情决定叫做感性”、“由客观分析决定叫做理性”，这是我们对它们的一般认知；并且我们也习惯性的认为感性、理性代表着两种不同的生活态度、生活状态。
而态度、状态的定义，就相当于在认为“选择其中某一种，就不能选择另外一种”。
但是感性与理性，并不是什么态度或者状态，它们只是我们认识世界的某个角度、某个侧面。
就好像“婚姻”这个东西，从心理学的角度去看，就是两个人的互相适应、互相包容、互相理解；从经济学的角度呢，就是两个人结合在一起，通过合理利用手里的资源，来实现更好的生活；从生物学的角度呢，婚姻就只是为了延续种族、血脉的一种载体。
当我们从某个角度看这个事物的时候，我们会收获到一些东西，但是又因为角度本身就是片面的，所以只能看到“这个角度允许我们看到的”。
可是虽然角度片面，但我们还是会看到一些东西、产生一些共鸣、获得一些收获，那么在这三方面的影响下，我们就会认为“这个东西就只是这样的”、“我已经看的很清楚了”。
接着我们就可能因此陷入“自我认知设限”中，认为“我已经看的足够清楚了，这个角度就是对的，我不需要其他的角度”，以及“这个角度是排他的、是不能与其他角度共存的”。
但是就像我们从不同的角度看到了婚姻的某个侧面一样，感性与理性也只是看到了某个侧面。
迈向理性辛苦的原因，一方面是因为我们确实花费了很多时间在感性上面，另一方面则是因为，我们在依靠感性的时候，确实让自己的情感诉求得到了极大的满足，这时候突然让我们选择理性，让我们选择压抑自己的欲望、忽略自己的感受，我们确实难以做到。
所以，我们用了很长的时间浇灌自己的感性，自然也需要付出相应的代价来锻炼自己的理性。
那么，这时候与其说我们是在锻炼理性，不如说，我们其实是在“把自己从感性的束缚中解放出来”。
感性与理性，皆是认识世界的某个角度。它们是平等的、是各有优劣的。
它们的作用，仅仅是告诉我们“从这个角度可以看到什么、需要付出什么、需要承担什么”，而并不是片面的由理性或者感性单方面支配我们。
但是在理性还很薄弱的时候，其实就代表着“虽然我们在与感性相依为命的时候确实收获了很多，但也因此被感性束缚着，做决定的不再是我们自己，而是我们的感性”。
那么，这里的困难，或者说我们真正要做的，也不再是锻炼理性，而是成长真实的自我，让这个真实的自我能够驾驭理性、感性，能够在理性与感性尽职尽责的传递给我们消息后，做出选择，而不是由感性或理性在占有我们之后，因为自身的排他性，替我们做选择、替我们选择排斥对方。
这时候“如何结合在一起”就变得很简单了。因为，我们已经看清楚感性、理性本质上是什么，已经可以不被它们束缚，那么就可以根据感性、理性提供的信息，进行综合考量、综合判断，从而做出两者得兼、多方兼顾的尝试。
但迈向这一步，并不是像前面那样简单，因为它至少需要经验、积累、沉淀以及智慧。
当然，也请不要认为“做到第三个层次太难了”。因为当你通过这篇文章重新认识了感性与理性、看到它们不是非黑即白，而是同时存在、看到它们总是交织在一起的时候，你就已经从“自我认知设限”里走出来了一些、已经开始看到更丰富的世界，接下来要做的，就是尝试用更多的角度去看待世界和自己，以及用“把法律、道德、文化等因素摘除后”更纯粹的眼光看待这个世界。
在有了足够高的认知之后，增加一些“基于新认知”的实践与尝试，就可以逐渐的`把它俩，甚至把从多种角度得到的信息综合起来，然后产生更利于当下和自己的解决办法。
是的，我们之所以难以抉择，是因为“真实的自我活成了某方面的奴隶”，而想要走出来，就需要我们能够先做到“更清楚的看待自己的状况”、“更丰富的看待当下”，尝试改变陈旧的认知与习惯，尝试按照新的、独立的认知去做决定、去实践，以此来成长自我，让自己最终能够达成“需要感性的时候感性、需要理性的时候理性、需要两者并存的时候两者并存”的状态。
而这样既少了纠结，又多了掌控的个人、生活状态，是不是确实还不错呢？
关于人在思考过程中的感性与理性的切换
人在日常中经常会出现感性的情绪和理性的认知不断切换的过程，生活中几乎每件事情正确的处理都需要情绪和理性进行不断的讨论和商量之后才能最终决定出一个结果来
就如同一个小的组织里，比如，三个不同职级的人，对事情的认识和处理方式各不相同，但如果彼此都比较固执的话，可能需要经过一番说服或争斗，这个过程是异常激烈的，比如职级最低的老三做这个事情时，其实他是很认真的，先反复了解这是个什么事，应该怎么办才能完全办清楚，怎么办才能更好，他还得顾及职级最高的老大的想法，还要顾及职级中等的老二的想法，尽可能的把这些想法都融入到这个事情里面
而职级中等的老二由于只是二传手，所以，他办事只是凭经验和自己的认知去处理，不会专门的了解这是个什么事，但他的意见老大也得听一听，但容易形成反面意见，老大所处的位置不一样，他需要从全局的角度处理这个事情，他只要知道这个事是什么，站在自己的角度应当怎么处理会更好
当然也会参考老二以及老三的意见！最终，他们经过一番讨论之后，老大指出了方向、老二提出了参考意见，老三具体去执行，这样才有了一致对外的意见，人也是一样的，直觉、情绪、理性和不断的进行讨论最终形成一个事情的处理方案
所以，生活和工作中，人在不同的状态下，对事情的处理方式和结果都是不一样的，为了保证事情能够合理的被处理，就必须要能够快速的形成不同层次的意见，根据不同意见迅速提出更好的处理方式，当然如果能够一次性提出方案那是最好的了，但从思考的角度肯定是涉及理性与感性切换的问题，这是一个复杂的过程，但这个过程会时时在发生，然后不断的外化为人的行为！
心理学解读！人到底是理性好还是感性好？
你们有没有觉得？虽然在遇到选择时，自己理智上清楚怎么做比较好，最后还是会跟随自己的情感，即使跟随情感的选择在当下明显是错误的。而另一些人则能保持冷静，不顾情感的干扰做出更优的选择。
那么，什么是感性？什么又是理性？心理学家、行为经济学家丹尼尔·卡内曼发现，大脑处理信息的方式有两种，他将这两种方式类比成不同的系统，并命名为系统一和系统二。
其实很多女孩子都是理性和感性的天平上摇摆不定的。感性也许就是喜欢吃糖，喜欢吃蛋糕，喜欢喝奶茶，而理性就是知道这些东西吃多了不好，应该控制自己少吃一点。但就算会长胖，也不影响我喜欢糖果，明知不可为而为之就是感性。
其实其实理性和感性各有各的好处。理性的人太过于冷静，智商高。感性的人太过于感情用事，情商高。
感性的人富有同情心，语言有感染力，工作有激情，生活有热情，对情感的独特和坚持。 感性交流，以情动人，不必以理咄人。积极理性的生活是现代意义的幸福，感性而为是"道"的幸福。道”是一种境界，直觉的智慧，率性的自然，“率性而为不逾规”，否则你会后悔的。
处事上遇小事可感性，遇大事必须审慎，否则就不够成熟。 感性也是一种生活态度，生活是不能完全靠理性的。活得感性一点，就是随性一点，生活会轻松一些。
理性是一种更成熟的认知方式。理性中最核心的部分，是批判性思考的能力。它要求人们保持思考的自主性和逻辑的严密性，尽可能地站在多角度看待问题。而批判性思考，本身就是一项需要学习且只能通过训练和运用提高的能力。所以，一个看起来更理性的人，可能是经过了大量和反复的训练才养成了这样的思维习惯。
情感和理智都各有它们更有优势的场合。比如，在选择伴侣的决策中，我们情感的信息可能更有价值。即便你通过理智的判断选了一个最合适的人和一段利益最大化的关系，也未必能够获得你真正需要的幸福感和满足感。而在一些规则、结构较为明确，以及高风险的情况下，理性的分析和推理往往会更有效。比如投资理财相关的决策，以及棋类游戏等，这也是在国际象棋、围棋比赛中，机器人可以打败人脑的原因。
感性的人适合的工作：
金融类：做期货、股票、咨询、顾问等类型的工作，有一定的专业技能，有一定的人际关系，又不用太费创作脑力的工作，比较适合。
创业类：当机立断，往往能够引领团队进入预期轨道。
编制类：教师一类比较稳定的工作，办事有条不紊，不激进，所以在这类型的工作中，于稳定中求得慢慢增长，也许最终也能有好的晋升的空间。
口才类：去做口才类的工作，不管是培训，还是主持人，还是销售类的工作，都会十分顺利。
设计类：感性强烈的人，艺术天份是上帝赐于你的资产，创作是你发达的渠道，如果你朝着这条道路一直走下去，最后你一定会收获巨大。
人力类：任何和人际有密切关系的工作，其实都颇为适合天秤座，如业务、记者等工作。不要半途而废，成功将指日可待。
管理类：当面对一件事情时，会用最快的速度，用最节约的力量来完成它，将能力运用到管理上，公司、团队一定会井井有条，各司其职。而天蝎的管理理念，也会让人敬佩的。
创作类：适合做IT 创作类。
理性类的人适合什么工作：
这样的人执行力一定会很好，是做事严谨规矩的人，比如检验、行政、管理者等
人生如场戏,每个人都是演员,但是只是做好真实的自己才是真正的好演员,无须在意自己是感性或理性，该感性的时候就感性,该理性的时候就理性吧,没有哪个好和不好。
