结果论和过程论奇葩说

来源：潮女谷阅读: 9.5K 次

小中大

字号：

用手机扫描二维码在手机上继续观看

手机查看

结果论和过程论奇葩说，结果和过程哪个重要可以说是人们老生常谈的一个话题了，对于不同的人对于结果和过程的看法都是不一样的，下面一起分享结果论和过程论奇葩说。

结果论和过程论奇葩说1

从现实的角度这句话其实也远没那么负面。或者说觉得负面的这些人对负面的部分实际上是最终会平静接受的，而不是反方的反驳方法描述的那般警惕。

说出这句话的人有两个预设前提。。

人与人的基础能力是不一样的，敢问所有人谁不承认？

一个人的后天努力是重要的可变因素！

当这句话用在成功和失败的两种场景下，都可以表达的非常的正面。

当你成功的时候，对对方说，你真的很努力，代表啥？代表重视！代表用心的参与。按反方强迫正方接受的观点，一个人只有接受了自己的天赋不比对方差才觉得心安理得。这其实很扯淡，因为任何人对自己的弱势的部分其实心知肚明，所以在准备的过程中如何规避弱项，本身就是努力的原因。

当你失败的时候，努力也不是一种所谓的安慰，而是一种虽败犹荣，荣和败是可以共存的。而虽败犹荣并不是一个坏词，而是你可以达到的最好状态。

我记得圆桌派中的一集好像是马未都先生说过吧。中国人的成功学是结果论而不是过程论，这从邱晨反驳陈铭的过程满满的被体现出来。而国人经常在埋怨他人不努力和结果论中刻意回避他人的天赋负面评价心理敏感。这本没什么，但贴上国人的标签，实在让人费解。。当然基于此所有的案例就哗啦啦的都立不起来。。比如

李诞提出的，微博粉丝当一个小鲜肉唱歌不好听，粉丝辩护用很努力。。似乎这是一种脆弱的自我安慰。这句话是负面评价吗？依旧不是，因为什么？因为粉丝对这样的表演就是可以接受的，我认识的朋友家里的孩子对小鲜肉演的电影也有“他可以没有演技，就那张脸我就会买票 ”这样评语，那别觉得的那是委屈，那是真的喜欢，那是发自内心的怼！

就说这么多吧，这题目辩论的精彩但是反方的驳斥我跟邱晨一样，基本从头摇头摇到尾，不否认这句话有人用来嘲讽，然而接受不了的人自觉真的心里同样挺脆弱的，这种脆弱并不是应该心安理得的脆弱。

如果用这个心思在职场中竞争，早晚有你努力都达不到目的的时候，不能乐于承受目标和能力乃至于天赋平衡的人，还是多做自我调整为好，至于用传播学辩护，基本属于强词夺理了，而且三辩互怼的时候也一样很可惜，在弟弟面前夸哥哥很努力并没有什么不妥，在多子女家庭这种事儿经常有，正视自己的不足本就是人生的必修课。

面对一个人的胜利简单粗暴的一句你很强，对方如果回一句，你知道我这几周才睡了几个小时么，你来一句，其实你不用这么努力的，你就是强！对方就不觉得你虚伪了？认可努力是观察的结果，语言本身就有语境语气等诸多因素。

当然最后还是要夸下双方的表现真的很精彩，你们台下的准备，真的都很努力！

结果论和过程论奇葩说2

我呢是一个普通的程序员。程序员嘛，多多少少有点杠精的意思。最近也看到了网上不少的观点和讨论。具体是啥我就不说了，反正他们不重要。开这个文章也是记录一下我自己的现在的一些观点，之后可以进行研读和自我批评。

首先，过程论和结果论这两种都是思维方式。过程论思维更注重于整个事情的过程，而结果论更注重于事情的最终结果。两种方法倒是都没有对错，但是无论哪个方法走了极端都不太好。举例而言：

B站罗老师经常说的程序正义就是过程论，注重整个过程需要用正义追求正义。哪怕追求到的结果最终是不正义的，但是手段是可以改进的，程序是可以监管的，这是一种思路。

而网上的人更多在意的实体正义，也就是说他们一定要追求到最终的，最正确的，最符合三观的结果。至于这个追求的过程是正义的还是不正义的，或者这个过程可行不可行都不在考虑范围之内，这也是一种思路。

思路没有对错，一味的追求过程论会导致灭亡。以上例而言，没有实体正义，哪来的程序正义？如果没有一个最终的，正确的，符合大家三观的结果，你程序再正义，也不可能追求到正确的结果。所以，实体正义是必须存在的，是必须坚持的。

同样的，一味的追求结果论同样没有好结果。结果论不讲究手段和方法，那恐怕为了最终所谓的正义会导致更多的，更广泛的不正义。

也许，这个就是哲学里学到的辩证统一吧。

既然，无论是单纯过程论，还是单纯结果论都不正确。那是否存在一种正确的论点呢？事实上，我认为，一种论点在他提出的一瞬间就已经过时，就已经不正确了。我认为，事物是发展的，变化的。同样，认知事物的手段也必须是发展的`变化的。

所以，我的认识体系是这样的：

我追求的是解决问题的过程。如果一个问题我无法解决，而别人有办法解决（哪怕最终的结果与我想的不一样），那么我会尽量接受这个结果。如果别人解决问题的过程在我看来有明显的错误，那我会提出自己的意见和看法。但是，我并不强迫他人接受我的观点；

我尽量追求符合正确的结果。比如，我参与开发了不少学校里的管理软件。说实话，很多管理手段对于学生来说都是限制，那有必要开发吗？那这时，我会自己做一个攻防，如果有这个软件会如何，如果没有这个软件会如何。将攻防的过程列给客户，由客户自己决定；

我追求的是符合时代的结果。说实话，世界的变化日新月异。并不是所有结果都是永远正确的。就好像软件程序，当你写完他的那一刻，这个程序就已经不符合需求了。所以，不停的开发和维护是极有必要的。那么，认识论也是一样。我不停的开发和维护自己的认识论。即我会尽我所能的将我的认识论与我所处的环境同步。

如果我做为使用者，我会以更加结果论的思路来思考问题。站在使用者的立场上，我站结果论。因为如果连使用者都不知道什么结果是正确的，那么开发者如何追求正确的结果呢？就如前文所说，一定要有结果论的人站正确的结果。

身为使用者，我会思考如果我是开发者，那么我会如何做？虽然说，开发者不会听我说应当如何做。但是，在我仔细思考，认真检查后，感觉我的思路正确。那么，我会推而广之。哪怕这一位开发者不会听我的，但是只要有其它人愿意接受我的观点，也许我就能拿到相应的资源。而这些资源就可能足够实行我的观点，机会总会为有准备的人服务。我因此拿到过好几个项目。

身为开发者，我会以更加过程论的思路来思考问题。站在开发者的立场上，我只能选择过程论。因为结果论往往没有过程，自然就做不出东西。

身为开发者，我会坚持自己追求的结果。这个用一句话来说，就是不忘初心，牢记使命。毕竟，如果你已经忘了自己追求的结果，那你再追求都是错的。

结果论和过程论奇葩说3

有时，比如我们坚持做一件事。

我们往往会陷入一种以结果论的思维当中去，而这其实并不利于我们坚持做某件事，也并不利于我们的成长。

比如说：

我已经坚持了三天，还要坚持三天，才结束，还有三天，好久。然后你心理感到挫败感和无力感。这是以结果论的思维。

我已经坚持了三天，这已经很不错了啊。毕竟已经有了三天的坚持，这就是成就，多坚持一分钟都算是我赚的，加油。然后你再每坚持一分钟，都会感觉到些许成就感，这意味着你每时每刻都在突破。这就是以过程论的思维。