面试中的陷阱都有哪些，在找工作的时候面试是很重要的，相信每个人都希望自己的面试有好的结果，在面试过程中可能会遇到一些陷阱，下面分享面试中的陷阱都有哪些，一起来看下吧。
面试中的陷阱都有哪些1
1、你什么时候能来上班
当你听到这样的问题时，不能自满，因为它不能给你一个信息，你可以考虑雇用，但其他人用这种问题来检查你的责任感。通常，你想离开现在的单位，是在你可以离开之前交出手头的工作，这里有很多客户关系，用品，财务索赔，同事照顾，保险程序和其他方面的业务转移，如果你不耐烦地说你可以立即或在任何时候去工作，会被认为缺乏责任感，并且可能因为对你的不信任而失去机会。
2、你对你申请的职位有何看法
通常，每个岗位在合作、技能、责任、权利、利益、分工等方面都与其他岗位不同，每个岗位对员工都有其特殊性，在日益专业化的今天，"万金油"的风格越来越不乐观，所以你不能说，"我可以做到这个，我可以做到那个。"你应该清楚，在半径、水平和管理空间上都有很大的差异。
3、你如何看待本单位
不管你以前对单位的工作有不同的理解，客观地说你的感受和印象是有益的；当你想要学习别人的缺点或缺点时，不要只是否定它和后缀"如果你在某一企业中分析和注意自己，我们可能会对改进产生更大的影响。它会让人觉得你有观察的能力，有很大的宽宏大量，有改善社会面貌的欲望和能力，这是很流行的。
4、你是否能说出你过去的上司的几个弱点
这对我们来说是一个重要而危险的问题。你可能陷入了一个陷阱，说你的老板或老板道德发展不佳，言行不一，过于传统和严格，经常不食言，酗酒，花钱，多疑，脾气暴躁，自以为是，快乐，嬉戏等等。但是，你可以简单地想象和分析，谁将是一个学生，谁总是受制于下属谁飞的时间短和你的老板。在这一点上，老师不应该评论你的前老板，但不应该忽略一般。否则，你可能会浪费大量的机会，这似乎是一个共同的问题。
5、你想有个什么样的上司
事实上，你的老板公司不是你自己的选择，你必须清楚这一点。既然我们不能通过选择来影响我们的老板，你只能在回答这样的问题时原则上说，比如他们想让他们的老板有不同的专业和技术标准，能够以身作则，平易近人，引导人，使用人，发展他们的'长处，避免他们的弱点，等等。
6、你认为你今后的工作是怎样的
问题可能是检查你在未来事业中设计职业的能力，或者检查你的职业生涯本质上是人格稳定，或者是你对事业忠诚度的测试。这可能是对你未来职业设计能力的测试，也可能是对你在个性方面的技术稳定性的测试，也可能是对你对职业忠诚度的测试。在回答中，在不违反基本原则的情况下，我们应该通过具体和实际的实践，让对方觉得你有一个清晰的价值取向。
7、你的薪酬要求是什么
重要的是，除非你是一个急需人才的人，否则要求你面试的单位在这里没有多少谈判的余地，也就是说，你只能按照它的薪金标准行事。
因此，没有必要谈论你的薪酬理想，只需谈谈你过去的工资水平，并确保表明换工作是要付出代价的，这对你个人来说也是一个成本概念。如果你在过去有一个较高的工资水平，你不期望在开始时与过去保持一致，而是通过你的工作实践来检验。另一方面，也应该说明，每个单位都有自己的规则，入乡随俗是基本的礼貌。这样，不仅避免了比较敏感的问题，而且体现了你们的修养和相互尊重。
面试中的陷阱都有哪些2
面试中的语言陷阱
激将式
这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。采用这种手法的面试官，往往在提问之前就会用怀疑、敏锐、咄咄逼人的眼神逼视对方，先令对方心理防线步步溃退，然后猝不及防地用一个明显不友好的发问激怒对方。”
出招：“你的经历太单纯，而我们需要社会经验丰富的人。”
接招：“我确信如果有缘加盟贵公司，我将会很快成为社会经验丰富的人，我希望自己有这样一段经历。”
出招：“你的性格过于内向，这恐怕与我们的职业不合适。”
接招：“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质；另外我善于倾听，因为我感到应把发言机会多多地留给别人。”
出招：“我们需要名牌院校的毕业生，你并非毕业于名牌院校”
接招：“听说比尔·盖茨也未毕业于哈佛大学。”
出招：“你的专业怎么与所申请的职位不对口”
接招：“据说，21世纪最抢手的就是复合型人才，而外行的灵感也许会超过内行，因为他们没有思维定势，没有条条框框。”
出招：“你原单位这么好，你却要走，是不是在原单位混不下去只好挪个窝”
接招：应聘者若结结巴巴，无言以对，抑或怒形于色，据理力争，那就掉进了对方的圈套。应聘者如果碰到这种情况，要头脑冷静，明白对方在“做戏”，不必与他较劲。
挑斗式
这类提问的特点是，从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生，面试官会问：“你的相关工作经验比较欠缺，你怎么看”对于女大学生，面试官也许会设问：“女性常常会对自己的能力缺乏自信，你怎么看”
如果回答：“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”，那么也许你已经掉下陷阱，因为对方希望听到的是你对这个问题的看法，而不是简单、生硬的反驳。
对于这样的问题，你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理，但我恐怕不能完全接受”为开场白，然后婉转地表达自己的不同意见。
测试式
特点是虚构一种情况，让求职者作出回答。
比如“今天参加面试的候选人很多，如何证明你是最优秀的”，这类问题往往是考察求职者随机应变的能力。无论你给自己列举多少优点，别人总有你的优点，因此正面回答这样的问题毫无意义。你可以从正面绕开，从侧面回答这个问题。
你可以回答说：“对于这一点，可能因具体情况而论，比如贵公司现在所需要的是行政管理方面的人才，虽然前来应聘的都是这方面的对口人才，但我深信我在大学期间作学生干部和主持社团工作的经历已经为我打下了扎实的基础，这也是我自主为比较突出的一点。”这样的回答可以说比较圆滑，很难让对方抓住反柄，再度反击。
“引君入瓮”式
在各种语言陷阱中，这是最难提防、最具危险的。
比如，你前去应聘的职位是一家公司的财务经理，面试官也许会突然问你：“你作为财务经理，如果我（总经理）要求你一年之内逃税100万元，那你会怎么做”如果你当场抓耳挠腮地思考逃税计谋，或文思泉涌立即列出一大堆逃税方案，那么你就上了圈套，掉进了陷阱。因为提出这个问题的面试官，正是以此来测试你的商业判断能力和商业道德。要记住，遵纪守法是员工行为的最基本要求。
比如，你正要从一家公司跳槽去另一家公司。面试官问你：“你们的老板是不是很难相处啊，要不然，你为什么跳槽”也许他的猜测正是你要跳槽的原因，即使这样，你也切记不要被这种同情的语气所迷惑，更不要顺着杆子往上爬，如果你愤怒地抨击你的老板或者义愤填膺地控诉你所在的公司，那么你一定完了，因为这不但暴露了你的不宽容，还暴露了你的狭隘。
诱导式
面试官往往设定一个特定的背景条件，诱导对方作出错误的回答。你的回答就需要用模糊语言来表示。
如：“依你现在的水平，恐怕能找到比我们企业更好的公司吧”
如果你的答案是“YES”，那么说明你也许正脚踏两只船，“人在曹营心在汉”。如果你回答“NO”，又会说明你缺少自信，或者你的能力有问题。对这类问题可以先用“不可一概而论”，作为开头，然后回答：“或许我能找到比贵公司更好的企业，但别的企业或许在人才培养方面不如贵公司重视，机遇也不如贵公司多；或许我能找到更好的企业，我想，珍惜已有的最为重要。”把一个“模糊”的答案还给了面试官。与此相类似的还有一种误导式陷阱。面试官早有答案，却故意说出相反答案。若你一味讨好，顺着面试官的错误答案往上爬，面试的结论一定是：此人无主见，缺乏创新精神。
