特斯拉反向索赔维权车主505万，截至目前，特斯拉与韩潮之间发生了五件诉讼案件，对于这五个案件纠纷，韩潮也在其社交平台上对此进行了回应，特斯拉反向索赔维权车主505万。
特斯拉反向索赔维权车主505万1
在“退一赔三”案件败诉之后，特斯拉和车主韩潮之间的恩怨彻底爆发。
特斯拉维权车主韩潮此前表示，已于9月16日收到二审判决书。根据北京中二院本月公布的二审判决，终审特斯拉被判处“退一赔三”，包括向韩潮退还37.97万元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿113.91万元，共计151.88万元。
但该案件二审完结仅过去10天，就迎来了特斯拉的“反击”。9月26日，二审胜诉的韩潮称被特斯拉起诉。
韩潮表示，特斯拉方面以侵犯其名誉权为由，将韩潮告上法庭，并要求公开赔礼道歉，合计索赔505万元。
特斯拉提出了数个诉讼请求。一是判令被告立即停止侵权行为，立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复；二是判令韩潮在个人微博向两名原告置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明；三是判令韩潮赔偿二原告经济损失500万元；四是判令被告承担二原告的合理维权支出5万元，合计索赔505万元。
9月27日，韩潮还在其社交平台上表示，自己被起诉巨额赔偿款的同时，特斯拉却并未支付“退一赔三”的赔偿款。
根据寒潮的描述，其于2021年9月22日与特斯拉方面取得了联系，双方商议了欺诈案的后续流程操作。并将个人身份证复印件、车辆产权证、行驶证、银行卡号都提供给特斯拉，以用于办理后续车辆过户以及退车赔偿款等。
然而，韩潮称并未收到任何款项，且银行卡被冻结。在未进行车辆过户的情况下，涉案车辆被查封，直接导致欺诈案判决无法继续执行。
随后，特斯拉法务部悄然现身，表示与韩潮之间实际存在五件纠纷。
第一件是“退一赔三”案件，特斯拉将会依法申请再审。
第二件和第三件是，特斯拉起诉韩潮的两辆特斯拉代步车纠纷案。韩潮占用特斯拉两辆代步车不归还，并且先后造成两车损坏。尤其是第二辆代步车使用期间，其亲属无证驾驶且发生事故，造成车辆严重损坏，特斯拉依约索赔。为保证损失能够得偿，依法对韩潮申请财产保全。
第四件第五件分别为，韩潮于今年4月，起诉特斯拉的名誉权侵害纠纷案，目前案件正在审理中；特斯拉于今年8月起，诉韩潮的名誉权侵害纠纷，案件也在审理中。
对于这五个案件纠纷，9月27日晚，韩潮也在其社交平台上对此进行了回应，且进行了进一步补充和解释。
其中，韩潮起诉特斯拉名誉权的事实与理由是，“特斯拉公开造谣诽谤本人是上海车展维权事件的.策划参与者，特斯拉提出两次管辖权均被驳回，此案件应当于2021年10月9日开庭审理。”
关于代步车的案件，韩潮则认为实际应当归为一案。“因为都是代步车的事情，但特斯拉为了最大化我的维权成本，把案件分为两案诉讼。”
韩潮还表示，两辆代步车是否为“非法占用”，其持有市场监督管理局的录音为证，由于欺诈案件车辆存在安全隐患，特斯拉应当依法提供代步车等。
其次，关于代步车由于事故造成损坏，“在代步车事故当天，我第一时间联系了特斯拉售后报备事故，取得了联系，并发博表示愿意承担相关维修费用及车辆贬损。”
维权车主与特斯拉的其他纠纷看似简单，但被搬上法庭，却比想象中更为复杂。从两方的博弈中可见，这场维权已经从单向发展成双向，而“退一赔三”案件的二审完结只是一个开始。
特斯拉反向索赔维权车主505万2
9月26日，天津车主韩潮在其个人微博中表示，收到了特斯拉的名誉权纠纷起诉状，被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。据悉，韩潮此前曾起诉特斯拉售卖重大事故车辆并胜诉，获“退一赔三”赔偿。今天27日，南都记者注意到，特斯拉方面公开回应表示，目前与韩潮发生了五起诉讼案件。
据韩潮发出的民事起诉状显示，特斯拉汽车（北京）有限公司及特斯拉（上海）有限公司对其提起了名誉权纠纷的民事起诉状，要求韩潮立即删除微博上所有侵权内容、回复并道歉，索赔500万元及维权合理支出5万元。
特斯拉在起诉书中表示，韩潮长期通过微博账号大量发布“未经核实且无事实依据的诽谤性言论，并使用大量侮辱性的词汇诋毁二原告，甚至还对客观评价二原告产品的消费者进行语言攻击”。对此，韩潮表示，“你们的意思是不是虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价。”
对此，9月27日，特斯拉回应称，截至目前，与韩潮之间发生了五件诉讼案件，包括韩潮诉特斯拉的二手车纠纷案、特斯拉诉韩潮的两辆代步车纠纷案、韩潮起诉特斯拉的名誉权侵害纠纷案及特斯拉诉韩潮的名誉权侵害纠纷案。其中韩潮诉特斯拉的二手车纠纷案已经二审判决，特斯拉已依据判决，向韩潮支付款项共计1518800元，并将依法申请再审。
至于特斯拉诉韩潮的两辆代步车纠纷案，特斯拉则称韩潮曾长期占用特斯拉两辆代步车不依约归还，并先后造成两辆车辆损坏，目前案件正在审理中。
此外，韩潮起诉特斯拉的名誉权侵害纠纷案及特斯拉起诉韩潮的名誉权侵害纠纷案，目前均在审理中。
特斯拉称，遵守法律法规，尊重司法审判的独立性并始终遵循不随意对外披露在审案件细节不通过公众舆论干扰办案的原则，期待并相信法院最终会依法裁判。
南都记者注意到，此前，因特斯拉售出重大事故车，车主韩潮将该公司告上法庭。据韩潮曝光的判决书显示，一审法院认为，该案中，在双方对案涉车辆是否因事故发生结构性损伤存在分歧的情况下，特斯拉公司提交的证据不足以证明其主张。另外，从特斯拉公司提交的案涉车辆维修照片看，案涉车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司仅仅告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。不论从积极的作为还是消极的不作为来说，特斯拉公司都符合欺诈的客观要件。关于特斯拉公司是否具备欺诈故意的问题，综合该案事实可知，特斯拉公司对案涉车辆所发生的事故以及维修情况是知晓或者应当知晓的，其具备欺诈的主观条件。因此，特斯拉公司构成欺诈。
法院最终判决特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司于判决生效后十日内向韩潮退还购车款379700元、支付赔偿款1139100元，即“退一赔三”。
特斯拉随即提出上诉。二审中，法院表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，法院驳回特斯拉上诉，并负担二审案件受理费18469元。
