苹果在韩对第三方开放支付选项，这一变化是对韩国去年通过的《电信业务法》修正案的回应，该修正案防止苹果和谷歌等大型平台商强迫开发者使用其第一方应用内支付系统。苹果在韩对第三方开放支付选项。
苹果在韩对第三方开放支付选项1
今年早些时候，苹果公司宣布将遵守韩国的一项新法律，允许第三方支付提供商在 App Store 应用中提供服务。
据 9to5Mac 报道，从今天开始，开发者可在韩国 App Store 发布的应用中申请使用苹果以外的第三方支付方式。
韩国监管机构 2021 年 8 月通过了一项反垄断新规，要求苹果和谷歌允许开发者在通过 App Store 和 Google Play 分发的应用中使用第三方支付系统。苹果随后对该决定提出上诉，但最终同意遵守相关法律。
目前，苹果已披露了更多细节，说明了开发者如何让在韩国发行的应用使用第三方支付系统。与在荷兰的情况类似，想要在韩国使用第三方支付方式的开发者必须使用 StoreKit 外部购买授权。
开发者可根据需要选择继续使用苹果应用内购买系统，但具有第三方支付方式的应用需要韩国 App Store 专用的新版本。苹果指出，家庭共享等功能将无法在这些应用中使用。
对于使用第三方支付系统进行的每笔收入，开发人员仍需向苹果支付佣金，但会有 4 个百分点的折扣。此外，应用必须明确说明用户将通过苹果不支持的第三方系统付款。目前有四家韩国支付提供商获得苹果认证，包括 KCP、Inicis、Toss 和 NICE。
苹果在韩对第三方开放支付选项2
iPhone 制造商在一项开发者更新中宣布，在苹果韩国应用商店发布的应用程序的开发者不再需要使用该公司自己的应用内支付系统。相反，开发者将能够使用苹果预先批准的第三方服务提供商进行支付。
这一变化是对韩国去年通过的《电信业务法》修正案的回应，该修正案防止苹果和谷歌等大型平台商强迫开发者使用其第一方应用内支付系统。苹果和谷歌都反对这项立法，苹果认为这将使其用户更难管理他们的购物，破坏他们的隐私保护，并使他们面临欺诈的风险。
开发商将需要为韩国提供一个单独的应用程序二进制文件
最重要的是，该法律威胁到苹果公司向使用其应用内支付系统的开发者收取的利润丰厚的佣金。这种所谓的 " 苹果税 " 高达用户支付价格的 30%，多年来一直是许多开发者投诉的焦点。
但是，尽管韩国正在迫使苹果公司允许开发者使用其他支付系统，但苹果公司仍然打算对通过第三方系统进行的.支付收取 26% 的佣金。其文件指出，开发者将被要求每月向苹果报告所有销售情况，然后需要支付佣金。
要使用第三方支付系统，感兴趣的开发者将需要向苹果提交一份表格，申请访问 "StoreKit 外部购买权 "，该权利只适用于在韩国独家发行的应用程序。如果一个应用程序在全球范围内可用，开发者将需要提交一个单独的应用程序二进制文件，" 该应用程序仅在韩国的 App Store 上发布 "。
苹果公司还表示，替代支付系统不能 " 在同一应用中与苹果的应用内购买系统一起使用 "，而且购买必须在应用本身完成，而不是链接到网络视图。综合来看，这些可以说是一套限制性的规则，可能会劝阻许多应用开发者利用第三方支付系统的优势。" 想要继续使用苹果应用内购买系统的开发者可以这样做，不需要采取进一步的行动，" 苹果的通知写道。
韩国并不是苹果对应用内支付的控制权被削弱的唯一市场。荷兰竞争监管机构 -- 消费者和市场管理局（ACM）已经命令苹果公司允许约会应用 -- 而且只能是约会应用 -- 使用其他应用内支付系统。ACM 最近认为苹果的解决方案是充分的，它是基于类似于该公司在韩国推出的 StoreKit 外部购买权的解决方案。
但对苹果公司控制应用分发和应用内支付的最大挑战还没有到来。欧盟即将出台的《数字市场法案》（DMA）包含了一些条款，迫使苹果允许用户从第三方来源安装应用，并允许应用商店的开发者使用苹果支付系统的替代品。同时，在美国，一名法官去年裁定，苹果必须允许其他形式的应用内购买，尽管该裁决后来被搁置，等待上诉。
苹果在韩对第三方开放支付选项3
对于苹果和谷歌的高额抽成和应用商店守门人行为，在过去两年里，应用、平台以及各国政府三方可谓一直争论不休。虽然谷歌一直在强调自己和苹果比已经很开放了，苹果则一直在强调“用户隐私和安全”，但无论是出于反垄断还是自由市场，这两家公司都并没有在这场全球性的风波中吃到任何甜头。
在今年年初宣布遵守《电信法修正案》，允许韩国App Store中的应用开放第三方支付的半年之后，6月30日，苹果在公司官网正式发表名为“针对在韩国分发 App 的更新”的声明，表示“为了遵守这项法律，开发者现在可以使用 StoreKit 外部购买授权。此授权允许仅在韩国App Store中分发的App在App内提供其他支付处理选项。”
不过苹果也表示，选择该项授权也意味着消费者将无法享受“家人共享”、购买历史记录、订阅管理等功能，苹果也将无法负责协助处理用户的退款请求。
并且和谷歌一样，苹果同样打算为通过第三方系统进行的支付收取26%的佣金，开发人员需要每月向苹果报告产品所有的销售情况，然后支付佣金。
据悉，目前已经有4家韩国公司，分别是KCP、Inicis、Toss和NICE。其中来头最大的当属KCP，作为韩国老牌的互联网支付公司，自1997年成立以来，一直都是Nexon、NCsoft、Hangame等韩国游戏公司的支付结算服务提供商。
对于需要使用第三方支付系统的应用，开发者需要向苹果提交一份表格，以申请使用StoreKit的外部购买授权。
而在苹果让步的同一时间，根据路透社的报道，谷歌也在美国的一场面对应用程序开发商的诉讼中再次妥协，并同意支付9000万美元，以达成和解。根据谷歌官网的一篇博客，作为和解协议的一部分，谷歌将建立一个9000万美元的基金，任何在2016-2021年每年通过Google Play获得200万美元或以下收入的美国开发者都有资格申领资金。
在此之前，2020年8月，一部分开发商在旧金山联邦法院提起集体诉讼，指控谷歌利用与智能手机制造商的协议、技术壁垒和收入分享协议来有效地封闭Andriod平台的应用程序生态系统，并通过默认的Google Play计费系统分流30%的玩家消费。
目前法院尚未批准和解方案，不过原告律师透露道，可能会有多达4.8万名程序开发人员得以申请该资金，最低可获得大约250美元。
早在去年8月，类似的情况就曾发生在苹果身上，只不过当时的和解金额为1亿美元，并且涵盖的是年收入 100 万美元或以下的美国公司。巧合的是，两起案件的维权律师同一家律师事务所。
虽然谷歌在相关博客中表示，现有的平台抽成规则依然不会改变，但早在去年，谷歌就在韩国妥协，引入了第三方支付，即便效果一般，但也算撕开了一个破口。
今年3月，美国国会就表示目前正在考虑一项旨在控制苹果和谷歌的应用商店的法案，该法案将要求公司允许侧载，并禁止公司要求应用程序提供商使用他们的支付系统或为不同的支付手段，设定不同的价格和前置条件。
在公布之前，该法案就已经在委员会内部投票通过。
对于开发者的不满以及各国接踵而至的禁令，谷歌、苹果等也在积极谈判，试图拉拢包括Spotify、Tinder在内的大公司。在过去的几个月，谷歌就与Spotify以及Match Group针对第三方支付系统达成了额外的协议，并表示自己正在探索不同的计费方式。
