《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑，5月22日，浙江电视台少儿频道发布一则舞蹈视频，跟《只此青绿》几乎一模一样，《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑。
《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑1
大家还没从刘德华“小满”事件中回过神，昨天，大爆款舞蹈诗剧《只此青绿》导演也向媒体发声表示，自己的心血之作又被抄了，而且“几乎照搬”。此前她们的作品《永不消逝的电波》中的“渔光曲”、《杜甫》中的“丽人行”也都被抄袭过，希望大家能够尊重原创。很多网友愤慨表示，抄袭只能简单模仿，并不能深刻表达内涵，简直是当代“东施效颦”。
据媒体报道，《只此青绿》导演之一周莉亚介绍说，自该剧成为爆款后，被抄袭的情况屡见不鲜，这次刺痛她们的是“原创”二字，舞蹈《双香径》“几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似”，甚至还以“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”之名公开发布。
周莉亚在社交平台上发布的三张截图显示，她去视频号留言提出质疑后，对方不仅没有反省和做出正确处理，而是迅速将留言删除，并拉黑了她。
舞蹈诗剧《只此青绿》有多火爆出圈自不必多说，“青绿风暴”早已席卷全国，本周也将在南京的江苏大剧院演出三场。该剧由故宫博物院、中国东方演艺集团共同出品，由中国舞坛“双子星”周莉亚、韩真担任总编导，2021年8月首演于国家大剧院，口碑爆棚，2022年登陆央视春晚，爆红全国。
两位导演此前在多次采访中就表示，为了创作这样一部有着宋风雅韵的作品，主创团队花费大量精力，光是研究和千古名画《千里江山图》有关，和宋代诗歌、工艺、美学相关的书籍，就看了上百本，更不用说向故宫博物院研究员、向非物质文化遗产传承人悉心讨教的种种经历。
历经数月艰辛筹备，《只此青绿》终于问世，且一战成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出来的东西，别人顺手就拿去了，还成了原创！”
蹭流量，成为如今不少“创作者”走捷径的万金油。两位导演说，其实之前就陆续看到不少侵权《只此青绿》的行为——有的模仿舞蹈动作，拿去做商业演出；也有成人舞蹈培训机构侵权使用《只此青绿》的视频去招生，收费上千元/人，学习周期为一个星期；甚至还有人拿她们之前作品《杜甫》中的“丽人行”作为原创作品去国外参赛而获奖……
两位导演无奈表示，此前因为没有办法和途径去维权，又是非常麻烦的一件事情，过了也就过了。
近年来，舞蹈节目在综艺和剧院演出中叫好又叫座，涌现出大量优秀作品，培养出不少明星演员，收获了观众粉丝，然而爆款意味着流量，也带来了被侵权的烦恼。
此前多个舞蹈作品引发侵权纠纷时，就有行业主管部门相关人士表示，美术、音乐等作品的抄袭界定相对清晰，但舞蹈作品怎么才算抄袭，还没有明文细化规定，所以舞蹈界发生版权纠纷时大多以私下调解为主。这也是让《只此青绿》两位导演无奈的地方，从版权的注册到版权的保护，舞蹈圈还需要一个过程，还没有其他行业那么成熟。
正如两位导演所言，在促进舞蹈版权的认知普及方面，需要一两个经典案例。而《只此青绿》本身的影响力足够大，希望这部作品的发声能推动整个社会对舞蹈版权的认知，形成一种约束，让行业发展更加健康。
《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑2
5月22日，浙江电视台少儿频道发布一则舞蹈视频，跟《只此青绿》几乎一模一样，涉抄袭。《只此青绿》的导演周莉亚和韩真发声，称他们的节目被人抄袭了，周莉亚在评论区留言发声，不到半个小时就被拉黑。
涉抄袭的作品为《双香径》，发布于浙江少儿频道，名字上赫然标记了“原创”二字。浙江少儿频道的公众号给出的相关介绍是：一段特意编创并展现径山禅茶文化，墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈，开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。
5月23日，浙江电视台少儿频道发布致歉声明，视频已下架，向周莉亚、韩真两位老师和《只此青绿》其他主创老师表示深深的歉意。同时，电视台指出《双香径》是由浙江少儿频道委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出。未尽审核义务，后续处理方式不妥，将联系当事人处理后续事宜。
浙江台的这则道歉声明，有两个令人不悦的.地方。一是有意将责任推向杭州视界演艺服务公司，只认可自己未尽审核义务和后续拉黑当事人的错误。二是浙江台没有具体说明处理结果，是谁负责审核？是谁将导演拉黑了？这些人该如何处理？
这件事情跟奥迪广告抄袭事件几乎如出一辙，奥迪派发了绩效指标，外包给其他公司，其他公司的人图省事直接照搬他人作品，随后甲方竟然直接引用。这暴露了一个非常严肃的问题，某些知名企业内部管理存在严重的内耗、吃空饷情况，甚至可以怀疑，内部人士涉嫌与乙方利益勾结，到头来损害的不仅仅是被抄袭人的利益，更是整个市场的风气。
如果原创从源头都得不到保障，那么谈何文化输出？浙江少儿频道事件，比奥迪事件更恶劣，因为《只此青绿》是登上过春晚的，是全民皆知的曲目，一家电视台的审核人员，可能不知情吗？
什么意思呢？我想存在这种可能。很多人可能不知道，像《只此青绿》这么出名的作品，已经不是第一次被抄袭了。据导演透露，《只此青绿》从诞生至今，一直被抄袭，抄袭这个作品必火，几乎已成为业内的“共识”。
也就是说，大家都知道抄袭对，大家都知道《只此青绿》是原创，但大家依然冒着风险也要抄袭，为什么？因为这么多人抄袭，从来没有受到过很严重的处罚。那么我们反过来想，浙江少儿频道是否也早就意识到这一点，所以才会“随大流”蹭一波热度呢！有理由怀疑，他们是睁一只眼闭一只眼，明知故犯。
所以，关键问题在于两点：一是抄袭之人该如何处理；二是纵容抄袭的平台，譬如奥迪、宝马、电视台等，这些中间商该承担怎样的代价。无论如何，肯定不能道个歉了事。换句话说，原创作者，不该轻易了事，应该追究到底，告到没人敢抄袭为止。
影视文学作品也一样，在刑事责任上，疑罪从无，在抄袭事件中，应该疑罪从有，要质疑，要多质疑，清者自清，没有抄袭的人是不怕被质疑的。所以我们可以观察，凡是那些被质疑抄袭后跳脚暴怒而不正面回应的人，大概心里都有鬼。甚至还有一些被法庭宣判后，依然坚决不道歉的人，而这个人竟然还能过上天人的生活，多么悲哀。
《只此青绿》舞蹈被曝抄袭，导演质疑反被拉黑3
继奥迪小满文案抄袭风波之后，近日，大火的舞蹈诗剧《只此青绿》也疑似被抄袭。
据澎湃新闻报道，5月22日下午，《只此青绿》编导周莉亚和韩真发现，一则发布于某电视台视频号的名为《双香径》的舞蹈作品，无论动作元素还是服饰造型，与《只此青绿》“几乎99%相似”。
网友整理的《只此青绿》和《双香径》对比视频
周莉亚称自己发现此事之后，跑到该电视台的视频号下留言进行维权，却遭到了对方的拉黑。
而且该电视台视频号发布的作品上赫然打着“原创”二字，创作者表示“感到刺痛”。
制作方下架、道歉
目前，该视频已下架，并在视频号发布致歉声明。
据南方都市报报道，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎介绍，在判断是否构成著作权侵权时，适用的规则为“接触+实质性相似”：
其中“接触”是指接触的可能性，如果一个作品公开发表在前，就可以认为存在这种可能性。
而在判断“实质性相似”之前，首先要把权利人的作品中属于“公共知识”的部分过滤掉，“例如借鉴古人的，或者大家长期以来都这么做、分不清是谁原创的”；另外，也要把“非原创的”部分剔除，剩下属于权利人独创性的部分，再与被指侵权的作品进行比对，判断是否相同或者近似。
《双香径》片段
赵虎表示：“对于舞蹈类作品，我们主要考虑的是它一连串的肢体动作。无论服化道方面是相同还是不同，后作只要在肢体动作上相同或者近似，就会认为是构成侵权。”
《只此青绿》导演：
受伤更多的是下一辈、年轻的创作者
据了解，舞蹈诗剧《只此青绿》展现的是北宋名画《千里江山图》的青绿山水。
《只此青绿》片段在虎年春晚“出圈”后，已成为现象级舞台艺术作品，被观众誉为“2021年必看作品”，多个点评网站评分超9.0。
为精准再现宋代美学，主创团队先是研究《千里江山图》，后又在宋代的诗词和绘画中求证。除了与故宫博物院的专家开展座谈之外，他们还邀请了国家级、省级非物质文化遗产代表性传承人走进排练厅，为演员进行非遗工艺指导。因此创作花了一年多，又花了五个半月排练，才最终搬上舞台。
据成都日报锦观新闻消息，两位导演在接受记者采访时表示，需要一两个经典案例，来推动社会对舞蹈版权的认识，让舞蹈环境更加健康——
“这样一种环境，会让真正搞原创的人心寒”“抄袭的环境，伤害的不光是我们，更多的是下一辈、年轻的创作者，他们会觉得那是捷径。”
