苹果再被荷兰反垄断机构罚款500万欧，苹果公司因违反荷兰的规定，已经连续三周被处以500万欧元的罚款，累计金额超过1亿元人民币。苹果再被荷兰反垄断机构罚款500万欧。
苹果再被荷兰反垄断机构罚款500万欧1
2月7日消息，因苹果应用商店依旧未按照要求对荷兰的约会软件放开第三方支付系统，被荷兰消费者和市场管理局（ACM）处以第三次罚款500万欧元。
近年来，荷兰反垄断机构一直持续调查苹果是否存在滥用市场支配地位的问题，其中约会软件开发商的起诉，重点查处应用商店应用内购支付系统的垄断嫌疑。
调查结果显示，ACM发号施令要求苹果应用商店需在2022年1月15日之前，向所有约会应用开放绕开应用内购支付渠道的第三方支付，逾期不整改将受到每周500万欧元罚款的处罚。
然而，截至1月24日发号施令过去一周之际，苹果并未满足ACM要求进行整改，被处以第一笔罚款500万欧元。截至目前，苹果因持续未按要求整改被处以三周各500万欧元，合计1500万欧元的罚款。
“苹果忌讳第三方支付是从自身抽佣收入考虑。”工信部信息通信经济专家委员会委员、中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林向记者分析称，苹果通过苹果商城来抽成，对应用内购和购买应用都会有抽成，而应用无法绕过苹果商城的抽成的原因正是苹果支付，如果存在第三方支付渠道，应用有可能绕过苹果抽佣。
与此同时，全球针对应用商店的反垄断监管风起云涌，手机操作系统对应用商店定价权遭到动摇。2月4日，美国参议院司法委员会通过了《开放应用市场法案》（Open App Markets Act），这项专门针对应用商店的监管法案引起了苹果和谷歌的反对声。
苹果变相阻碍第三方支付
为遵守荷兰反垄断机构的整改要求，苹果在开发者官网上先后做出了两次回应。声明提到，为了遵守荷兰反垄断监管机构的要求，苹果允许在荷兰地区应用商店上发布约会软件的开发者选择执行以下任一操作：继续使用苹果的应用内购系统，应用内使用第三方支付系统，或者内嵌链接引导用户到开发者网站完成购买。
然而根据苹果开放第三方支付系统的部署，约会软件应用开发商需要提交专门的申请，才可以获得第三方支付的权限。苹果还表示，这些支付方式产生的任何消费者服务，都需要开发者自行负责与客户联系解决。
这正是荷兰反垄断机构不满意的地方。1月17日，ACM发言人Murco Mijnlieff表示：“收到来自苹果的告知，称其应用商店政策已经对约会软件作出了相应调整，将评估苹果的政策调整是否满足ACM的`要求。”
随后，1月24日，ACM表示，他们没有从苹果公司获得足够的信息来评估该苹果应用商店是否真的遵守了规定，其中最重要的一点是，目前苹果只是提供给了约会软件开发商表达他们有使用第三方支付系统“兴趣”的渠道，但依旧对使用第三方支付系统设置了若干障碍，这与ACM的要求不符。
ACM进一步指出，苹果似乎强迫应用开发商做出选择，要么选择应用之外的支付系统，要么选择其他支付系统，这是不允许的，应用开发商必须能够同时选择这两个选项。
此外，苹果应用商店还宣布计划对荷兰地区的约会软件销售取佣金比例调整为27%，这项调整同样为应对荷兰监管机构的处罚，然而只比原来的比例降低了3%。
盘和林教授分析苹果目前存在的主要垄断争议时称：“一个是苹果垄断应用下载渠道，用户买了苹果手机却没有应用使用的选择权；另一个是苹果利用终端垄断来对苹果应用商城的开发者进行抽佣，开发者没有话语权，而在抽佣比重上，也缺乏竞争对手，实现了市场支配。”
应用商店定价权面临立法挑战
手机应用商店生态遭遇的反垄断争议在全球风起云涌。据21记者不完全统计，近年来已有美国、欧盟、英国、韩国、印度等国家或地区监管部门发起对苹果或谷歌应用商店的反垄断调查。一些国家更是从立法层面直接禁止应用商店不正当竞争行为。
例如2021年9月韩国《电信通信事业法》修正案正式生效，就明确禁止应用商店强制开发商使用应用内购系统。今年1月11日，韩国通信委员会（KCC）表示已收到来自苹果的合规计划，苹果称将允许应用开发商第三方支付选项，并降低佣金费率。
上周，美国参议院司法委员会以20:2压倒性态势通过了《开放应用市场法案》，后续将提交全院投票。这是一部专门针对规范应用商店市场的法案，监管对象为在美用户超5千万的运营应用商店的企业，旨在鼓励应用分发市场竞争。
美国参议院司法委员会表示，苹果和谷歌的应用商店会对应用内购订阅服务收取高达30%的佣金费率，其他科技企业和内容创作者均表示这增加了开发成本，并扼杀了推出新产品或扩展业务的能力。
对于《开放应用市场法案》此类专门规范手机应用商店的法案想达到的规制效果，盘和林教授认为，主要是为了打破苹果或谷歌的应用渠道垄断，巨头应该让所有应用都能公平地进入商城并触达用户，其次是为了打破苹果和谷歌在应用抽佣方面的定价权，通过第三方支付进入的方式，绕过苹果谷歌支付，给予消费者和开发者更多选择权。
1月10日，苹果公司披露了服务业务方面的营收数据。数据显示，自2008年推出苹果应用商店以来，截至2020年底，苹果公司已经向应用开发商支付了2000亿美元。目前，苹果和谷歌两大公司已对《开放应用市场法案》表示反对，称应用商店需要得到控制才能确保用户的隐私安全。
苹果再被荷兰反垄断机构罚款500万欧2
2月8日消息，路透社报道称，苹果公司因违反荷兰的规定，没有按照要求为约会应用提供第三方支付手段，已经连续三周被处以500万欧元的罚款，累计金额超过1亿元人民币。
据了解，在去年12月底，荷兰竞争监管机构宣布，苹果公司必须让荷兰的约会应用支持第三方支付方式，否则将面临罚款。如果苹果未能在两个月内遵守该规定，会对苹果每周罚款500万欧元，最高5000万欧元。荷兰消费者和市场管理局主席表示，很多应用都依赖于苹果App Store，苹果利用这种优势从中抽取高额佣金，希望苹果认真对待应用开发商的利益，并设定合理的条件。
该规定颁布后，苹果无奈只能暂时妥协，并首次在App Store应用中允许第三方支付，这种方式能避开苹果15%~30%的佣金。但苹果表示，用户使用第三方支付，苹果公司将无法协助用户处理退款、订阅管理等问题。苹果也不同意荷兰这一规定，并提出上诉。
有趣的一点是，苹果虽然已妥协并作出整改，但荷兰依旧在1月中旬的时候，以其他理由对苹果处以500万欧元的罚款。苹果对此就更加不爽，表示对第三方支付手段也会抽取27%的佣金。如今，苹果已连续被罚了三周，两者的矛盾纠纷愈演愈烈，很好奇苹果会选择如何收场。
一直以来，苹果App Store的高额抽成遭到应用开发者和消费者的强烈不满，用户在应用内进行的很多交易，都会被苹果抽取一定佣金。这就导致安卓用户和苹果用户在购买相同产品时，苹果用户往往需要付更多的钱，而应用开发商获得的利益还可能减少。
苹果收取高额佣金的做法，已经遭到欧洲、美国等多个国家的反垄断调查，并且也被罚了很多次，但苹果依旧不想做出改变。按照苹果的说法，提供第三方支付会给用户的隐私和安全带来风险，破坏苹果的生态。但明白人都清楚，App Store每年收取佣金，就能给苹果带来巨额的收入，这远比罚款要多得多，苹果自然不愿改变。
随着各个国家的联合压迫，苹果这种蛮横的做法还能持续多久？或许消费者真的很快就能告别苹果税了。
苹果再被荷兰反垄断机构罚款500万欧3
2021年在中国赚钱最多的公司是谁？答案显而易见，苹果！凭借着iPhone13系列的出色销量，苹果不仅抢走了华为的市场份额，还超越了三星和其他国产手机品牌，时隔六年再次成为中国手机市场第一的手机品牌。但好景不长，虎年刚开始，苹果就接二连三的受到坏消息。
苹果因为“苹果税”问题遭到了多国起诉，并且连美国也不再袒护苹果，同样提出了新的要求。除此之外，iPhone手机因为不附赠充电头的问题也惹了一身麻烦。荷兰监管部门已经正式宣布，将会对苹果处以500万欧元的罚款，但这仅仅只是开始，不得不承认，苹果的好日子到头了。
或许很多人会觉得，没有了华为这个强劲对手，苹果在国内就没有对手了，但真的是这样吗？正如任正非所言，在华为之后，千千万万的“华为”站出来了，其中最具实力的代表就是小米。之所以说苹果的好日子到头了，除了苹果麻烦缠身之外，更大的“麻烦”在后面。而这个“大麻烦”就是小米。
近日，小米召开了2022年第一个重要的会议，而这次会议的主要内容就是再次明确了高端之路的重要性，小米公司用到了“生死之战”这四个字来形容。毫不夸张地说，高端之争确实到了生死存亡的地步了，没有了华为的支持，小米只能背水一战，这不仅关乎小米的“生死”，更关乎国产手机的颜面，我们输不起。
在小米12系列发布的时候，雷军就表示将要全面对标iPhone，且“5年科研投入要超过1000亿”，并且“三年手机销量成为全球第一”。而随着新年的结束，小米也到了要交出小米12系列第一份成绩单的时候了，让人欣慰的是，小米没有让国人失望。
小米12和小米12 Pro的首月出货量取得了阶段性胜利，和其他的骁龙8机型的出货量相比，小米12系列超过了其他所有机型的出货量总和。而且在京东和天猫的4000+价位段上，小米12 Pro也是一枝独秀，斩获了该价位段的安卓机双冠。虽然年后还有不少搭载骁龙8处理器的新机发布，但小米12系列的优势依然很明显。
当然，要打败iPhone手机也没有那么容易，所以小米需要靠技术取胜。而小米12系列的黑科技就起到了关键性作用。近些年很多消费者都开始吐槽iPhone手机没有创新力，这也是小米反超的机会。在小米12系列上可以看到很多小米自研的技术，从而让用户体验到更快的拍照速度，更快的充电速度以及更美的外观设计。
如今的小米已经从先锋玩家成长为像三星、苹果一样具有全球影响力的领导者，角色的转变也证明了小米的进步，所以没有了华为这个强劲对手，苹果的日子也不会太好过，毕竟还是小米呢！中国市场依然不能悠着苹果肆意妄为，对此，你怎么看呢？
