抗美援朝战争死亡人数，在抗战时期的时候每次战争的发生，导致战士损失的人数都不少，抗美援朝也是一次损失惨重的战争，以下就是小编为大家整理的一些关于抗美援朝战争死亡人数的资料，大家一起来看看吧！
抗美援朝战争死亡人数1
抗美援朝战争基本状况
战争的进程有两个阶段，第一阶段是战略反攻阶段（运动战），第二阶段是战略相持阶段（阵地战）。
战略反攻阶段
战略反攻阶段从1950年10月25日开始，1951年6月 10日结束。志愿军的作战方针是“以运动战为主，与部分的阵地游击战相结合”。作战的性质，基本上属于战略反攻性质，共打了五仗，即抗美援朝五大战役。
第一次战役
第一次战役，从1950年10月25日开始，至11月5日结束，共十二天。这次作战的特点是，敌我双方在运动中由遭遇进入交战。志愿军基本意图为稳定局势，站住脚跟，掩护朝鲜人民军北撤整顿，为以后作战创造条件。志愿军参战部队共六个军十八个师，敌方参战部队为四个军十个师另一个旅一 个团。敌我兵力为1：1.2(敌海空军未计在内)。我方以1万余人伤亡代价歼敌1.5万余人，把敌人从鸭绿江边赶到清川江以南，粉碎了敌妄图于“感恩节”(11月23日)以前吞并朝鲜、结束战争的计划。
第二次战役
第二次战役，从1950年11月6日开始，12月24日结束，共二十九天。这次作战的特点是，诱敌深人、正面突击与战役迂回相结合。志愿军采取故意示弱、诱敌深入和集中兵力各个歼敌的方针，收复了三八线以北除襄阳以外的明鲜民主义人民共和国全部领土，迫敌于三八线以南转人防御，彻底扭转了朝鲜战局，这次战役是决定抗美援朝战争命运的最关键一战， 因为战役地点发生在清川江畔长津湖边，又被国外称为“清长之战”。
第三次战役
第三次战役，从1950年12月31日开始，至1951年1月8日结束，共八天。这次作战的特点是，主要从政治上考虑必须打过三八线，因此中朝部队向预有防御准备之敌发起进攻。此役，是志愿军人朝后首次大规模向预有防御准备之敌的进攻。志愿军与朝鲜人民军并肩连续作战七昼夜，中朝军队以八千五百人伤亡代价(其中志愿军五千五百人)歼敌1.9万余人。
第四次战役
第四次战役，从1951年1月25日开始，至4月21日结束，历时八十七天。这次作战的特点是，志愿军由休整状态被迫仓促转人防御，进行以空间换取时间的顽强的机动防御作战。此战我方以5.3万伤亡代价歼敌7.8万余人。
第五次战役
第五次战役，从1951年4月22日开始，至6月10日结束，共五十天。这次作战的特点是，战役开始时，我方为粉碎敌军登陆计划，提前发起进攻战役。参战部队共十五个军，此役我方以作战损失8.5万人为代价歼敌8.2万余人。
上述五次战役的重大收获是：一是歼敌二十三万余人，击退“联合国军”四百公里，将其从鸭绿江赶到了三八线；二是迫使敌人由战略进攻转入战略防御，并进行谈判。
战略相持阶段
从1951年6月11日至1953年7月27日，为抗美授朝战争第二阶段。这个阶段，中朝军队执行“持久作战、积极防御”的战略方针，以阵地战为主要作战形式，进行持久的积极防御作战。
第一阶段作战结束后，战争双方的军事力量趋于均衡，战场上形成了相持局面。“联合国军” 投入到战场上的总兵力增至六十九万余人，中朝军队总兵力增至-一百一十二万余人， 其中志愿军为七十七万余人。但在技术装备上，中朝军队仍处于极端的劣势。1951年7月10日，战争双方开始举行朝鲜停战谈判。从此，战争出现长达两年多的边打边谈的局面。
第二阶段，中朝人民军队共毙伤俘敌七十二万余人。
战后统计
美国军事力量投入统计
在这场战争中，美国将其陆军的三分之一、空军的五分之一、海军近半数的'兵力投人到朝鲜战场，使用了除原子弹以外的所有的现代化武器，然而却遭到失败。美军在朝鲜战争中消耗各种作战物资七千三百余万吨，用于战争的经费达八百三十亿美元。
中国战争消耗
中国军队共消耗各种物资五百六十万吨，其中弹药一项即达二十五万吨，战费开支六十二亿元人民币。中国军队共战损坦克九辆、飞机二百三十一架、各种炮四千三百七十-一门、各种枪八万七千五百五十九支(挺)。
三年的抗美援朝战争，中朝两8国人民取得了伟大的胜利，战争结束后中朝军队宣布战果为：歼敌一百零九万人，其中志愿军毙伤俘敌七十一万余人，宣布毙伤俘获美军三十九万多人，击落击伤敌机一万两千两百二十四架，击伤和缴获敌军坦克三千零六十四辆，击沉击伤敌军舰二百五十七艘，击毁击伤和缴获敌军各种炮七千六百九十五门 ，击毁缴获作战物资无数。
交战双方人员伤亡
志愿军伤亡
自1950年10月25日参战至1953年7月27 日停战，中国人民志愿军阵亡十一点四万余人，医院救治战斗和非战斗负伤人员三十八点三万余人，其中救治无效阵亡者二点一六万余人，去掉重复登记和救治无效阵亡人数，最后确定的战斗伤员减员为三十六点六万余人。
除伤亡减员外，志愿军还有两点九万余人失踪，失踪者除在美军战俘营的两点一四万余人外，尚有个八千余人下落不明。
在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因确认阵亡的人数为十九万七千六百五十三人。
“联合国军”死亡人数
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称“联合国军”方面的死亡和失踪、被俘总数为一百四十七万四千二百六十九人，其中美国战斗伤亡及失踪人数为十四万四千三百六十
根据美联社公开的数字，南朝鲜方面共损失一百三十一万二千八百三十六人，其中死亡四十一万五千零四人，伤残四十二万五千八百六十八人，失踪四万九千四百二十八人，被俘一万二千五百三十六人。
而1976年南朝鲜国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合国军”方面的伤亡及失踪、被俘数字是一百一十六万八千一百六十人，而南朝鲜军队的损失为九十八万四千四百余人，其中死亡二十二万七千八百余人，负伤七十一万七千一百余人，失踪四万三千五百余人。
这个数字与中朝方估计杀伤南朝鲜的数字相差不算太远，但南朝鲜方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。美国统计的更为准确，因为韩国当时统计混乱，且有一些政治目的。
小跟班战损情况
英国：阵亡七百一十人，负伤二千二百七十八人，失踪一千二百六十三人，被俘七百六十六人，共计五千零一十七人。土耳其:阵亡七百一十七人，负伤二千二百四十六人，失踪一百六十七人，被俘二百一十七人，共计三千三百四十七人。
澳大利亚：阵亡二百九十一人，负伤一千二百四十人，失踪三十九人，被俘二十一人，共计一千五百九十一人。
加拿大：阵亡三百零九人，负伤一千零五十五人，失踪三十人，被俘二人，共计一千三百九十六人。
法国：阵亡二百八十八人，负伤八百一十八人，失踪十八人，被俘十一人，共计一千一百三十五人。
泰国：阵亡一百一十四人，负伤七百九十四人，失踪五人，共计九百一十三人。
希腊：阵亡一百六十九人，负伤五百四十三人，失踪两人，被俘一人，共计七百一十五人。
荷兰：阵亡一百一十一人，负伤五百八十九人，失踪四人，共计七百零四人。
哥伦比亚：阵亡一百四十人，负伤四百五十二人，失踪六十五人，被俘二十九人，共计六百八十六人。
埃塞俄比亚：阵亡一百二十人，负伤五百三十六人，共计六百五十六人。菲律宾:阵亡九十二人，负伤二百九十九人，失踪五十七人，被俘四十人，共计四百八十八人。
比利时、卢森堡：阵亡九十七人，负伤三百五十人，失踪五人,被俘一人，共计四百五十三人。
新西兰：阵亡三十四人，负伤八十人，被俘一人，共计一百一十五人。南非:阵亡二十人，失踪十六人，被俘六人，共计四十二人。
日本：被俘一人。
以上合计，其他国家军队兵员损失约为一万七千二百余人。
抗美援朝战争死亡人数2
朝鲜战争是第二次世界大战后国际上投入兵力最多的一场局部战争，由于交战双方都未能控制战场，因而各自对敌方伤亡数只能估计而无法准确统计。战争结束几十年来，其他参战各方都相继公布过自身的伤亡数，不过在不同时期公布的数字都有差异，且因计算方式不同造成总减员数统计也不相同。
中国出兵抗美援朝虽然付出了一定的人力物力代价，总数量却少于对手。在火力处于绝对劣势的情况下，这种损失数对比说明志愿军有很高的作战技能。据中朝双方于1953年8月14日通过报纸电台宣布的数字，共歼敌109万人（朝鲜在后来公开数字中又有增加），其中美军39万人、南朝鲜军66万、其他国家军队2万多人。
志愿军司令部的统计数字，是共歼敌70万人。当时对外宣布的这个“歼敌”数字，是采取“一锅煮”的办法，即不宣布毙、伤、俘的分类数字，其原因是有大批南朝鲜战俘已补入朝鲜人民军，另外战俘失散、病亡者也较多，若公布俘虏数在谈判中不好交待。了解朝鲜战场情况的人都清楚，当时志愿军在多数情况下未能控制战场，因敌方死伤人员大都已后运而只能靠估算，因此不可能很准确。
据美军在停战后宣布，美国军人共死亡33，739人，战斗负伤103，284人，南朝鲜军战斗伤亡共30.5万人。在上述死者中，美军还宣布包括5，800人在对方看管下因伤病死亡的被俘官兵，这就使9，500名战场失踪者在停战后只有3，700人被作为战俘遣返。至于南朝鲜军共有9万多人在战场上失踪，最后只有7，000人作为战俘被遣返（其余大多被补充入朝鲜人民军）。
朝鲜战争结束后几十年间，美国和韩国政府又一再公布过其战时的死伤人数，其总数大大超出停战时公布的数字，甚至比中国方面在战时的“歼敌”总数统计还要多，这说明志愿军在战时歼敌的总估算还是比较谨慎和保守的（只是对美军损失的估算多了一些）。如据1953年10月23日美联社电，“联合国军”发言人便称美国及盟军再加南朝鲜军队的人员损失总计为1，474，269人。此言一出，舆论普遍质疑，于是美方又改称其中包括一些非军事人员。
1995年，美国官方在华盛顿修建了朝鲜战争死亡者纪念墙，将每个死者的姓名和家乡都刻在上面（如有遗漏其家属肯定要闹事），结果将各州民政部门上送的名单相加后，竟得出了54246人的数字，比战时军方统计多出2万多人。当时美国国防部发言人表示惊讶，随后经分类研究后解释说，比原来计算的死者多出的数字包括朝鲜战区非战斗死亡2835人（如事故、车祸等），以及战区外死亡17672人（即在朝鲜战争时期美军在其他地区担负相关任务的死亡军人、从朝鲜战场回国后因伤病死亡的军人）。由于美国对战争死亡军人的抚恤金很高，一些遗属便把与朝鲜战争能牵连上的死亡军人都算在内，并得到民政部门承认。
在朝鲜战争期间，韩国政府不愿多谈自己的损失。进入70年代以后，韩方陆续公布了几种版本的战时伤亡数字，结果是越算越多。90年代韩国官方出版的《韩国战争被害统计》，宣布其军人死亡137899人，受伤450742人，却称这一统计不包括警察、民团等非正规军。汉城的韩国战争博物馆中的统计，其军人在战时死亡合计152279人。韩国国防部战史编纂委员会出版的11卷本的《韩国战争史》，又宣布其军事人员（包括正规军、警察和非正规军）共死亡227800人，受伤717100人，失踪43500人，合计损失988400人。这个损失数，大大超过中朝联合司令部在战时对南朝鲜军杀伤的总计。
2000年10月中韩双方举行历史讨论会时，笔者曾询问过韩国军方代表，上述统计以哪个为准确数？其回答是死亡22万、负伤71万军事人员比较准确。韩国政府的数字统计如此前后不一致，主要是因政府和军队在朝鲜战争初期出现了全局性混乱，战时为影响军心民心又有意少报损失。战后韩国因经济发展和对战时伤兵和死者的优抚增加，加上民选政府又不再掩盖损失，不断发掘出新资料并有新的申报，便出现了越来越多的死伤统计数字。
军队和民政部门对战争死亡者统计差异的现象，其实在世界上众多国家都存在，第二次世界大战的参加国在战后对死亡人数的统计一般也是越来越多。其主要原因，便是一些原来未列入统计的死者（主要是因伤、事故或在战场之外）的家属要求追认，这除了享受荣誉外还包含有领取抚恤金这类经济利益。
