民事管辖权异议很少成功，很多人对于民事管辖权这个事情还是不太了解的，最近关于管辖权异议制度成为了法律人口中的热门话题，下面看看民事管辖权异议很少成功及相关资料。
是的。
经常听到或接触到某某案件当事人提起“管辖权异议”这个词，大部分对此也表示无奈甚至气愤，到底什么是管辖权异议呢？能引起如此大的争议？
管辖权异议是指当事人觉得认为受理案件的人民法院没有管辖权的，从而向人民法院提出异议、并要求将案件移交有管辖权的法院或仲裁机构的请求。通俗来说有约定管辖法院而不在约定管辖法院受理的。
无约定法院管辖而对实际管辖权有争议的情况下，来提起管辖权异议，要求变更审理法院。提出分为两种情况，第一种是当事人就地域管辖权提出异议，另外一种是当事人就级别管辖权提出异议。
至于提出异议的时间和提出人，本文不在此详述；就针对管辖权异议的流程及相关核心点进行探讨研究。先看看管辖权异议提交后的流程：
1、法院收到当事人在提起管辖异议期限内的申请书；
2、法院对管辖权异议进行审查；
3、裁定异议成立或裁定驳回；
就管辖权异议审理上，法院应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》 第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院:异议不成立的。
裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入该案的实体审理。
当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的`法院提出的不服管辖的意见或主张。
原告在提起了诉讼之后，被告会觉得审理案件的法院并没有相应的资格，在这时候就会对于法院管辖提出了自己的异议。管辖异议提交不一定能成功。如果你收到传票后，对管辖有异议，可以依法在开庭前向法庭书面送达管辖权异议申请书，要求确定是否有管辖权。如果没有管辖权，法院可以移送有管辖权的法院审理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条 当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
什么是管辖权异议
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权人民法院:异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可依法上诉。
人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入该案的实体审理。 当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件法院提出的不服管辖的意见或主张。
打官司时靠管辖权异议拖延时间的方法不可取
最近关于管辖权异议制度成为了法律人口中的热门话题，有人归纳诉讼三大傻累死法官拖死当事人，其中管辖权异议制度就列为三大傻之一，更有人提出应当废除管辖权异议制度。想当年管辖权异议制度也是我们一大帮学者及专家阅读无数典籍参考各国经验经过无数次讨论才确立下来，目的也是为了保护当事人的权益，自然不能说废除就废除的了。
那么管辖权异议制度为什最近频道进入人们热议的话题呢？小编讲一下自己的亲身感受吧。以往审理民事案件很少遇到有人会提管辖权异议，除非被告确实认为原法院审理确实不符合管辖权的法律规定且有可能严重影响案件的公正审理。
可是进入到2018年情况就突然之间变了，管辖权异议申请书铺天盖地的向法院飞来，尤其是银行等金融机构作为原告起诉的金融借款纠纷案件，其次就是汽车贷款公司作为原告的汽车贷款追偿纠纷案件，然后就是一部分的民间借贷案件及其他合同纠纷案件。
纵观被告提来的管辖权异议申请基本上95%都不成立，一般金融借款合同纠纷及汽车贷款纠纷合同中都会明确约定管辖法院，但是被告人一般都会无视该条款我行我素提出管辖权异议。
而民间借贷纠纷原告作为货币接受一方按照合同法的规定原告所在地法院依然是有管辖权的。可是很无奈被告即使知道这些法律规定可是提起了管辖权异议，曾经有一个被告直接当着法官的面说我确实欠原告钱但是原告算的利息不对。
给我算多了，既然原告都这么地道我就提管辖权异议一直拖，拖死他。还有被告明知道答辩期过了，还要再提交管辖权异议申请。可以说现在法院处理的管辖权异议绝大部分被驳回，而绝大部分被告的心态就是我能拖几天是几天。
管辖权异议是法院赋予当事人的一张权利，法律规定当事人提出管辖权异议，法院就要受理，而且如果不服一审法院的管辖权异议裁定，被告还可以提出上诉，而且上诉还不收上诉费。听了这么优惠条件是不是你也想提个管辖权异议？
近期全国多地法院就滥用管辖权异议妨碍民事诉讼正常进行的决定作出了处罚决定，估计这些肠子都悔青了，不就是想拖延时间嘛，法院还真较真了。还有些人觉得我提的管辖权异议都是在法律许可范围内，法院也拿没门，我就是要用这个制度拖延时间。
那你就大错特错了，靠管辖权异议拖延时间真真不是什么明知之举。现在法院都实行团队化管理，团队中有专门负责处理管辖权异议的同志，面对你提的这些异议基本上都是轻车熟路，20分钟就能作出一个管辖权异议裁定书。即使你上诉。
二审法院也是专门团队负责审理，速度也是相当的快。所以你想拖延时间估计也是不太现实的。与其靠管辖权异议制度拖延时间还不如找原告坐下来好好商量，拿出一个诚恳的态度面对解决问题而不是拖着放着。
