央视指PPTV将世界杯视频被转制GIF侵权，法院判决被告上海聚力传媒技术有限公司赔偿原告央视国际网络有限公司经济损失400万元。央视指PPTV将世界杯视频被转制GIF侵权。
据北京互联网法院网站显示，近日，央视国际网络有限公司（以下简称：央视）与上海聚力传媒技术有限公司（以下简称：聚力传媒）一审民事判决书公开。法院判决，被告聚力传媒构成侵犯原告央视对涉案赛事的信息网络传播权，且被告未能证明使用涉案赛事内容构成用于新闻报道合理使用，赔偿原告央视经济损失400万元。
据判决书显示，原告央视诉被告聚力传媒在其运营的“PPTV视频”网站设置“世界杯”专题页面，截录原告享有专有权利的2018世界杯电视节目，制作843段GIF格式视频，涉及从小组赛到决赛共计38场赛事，故意遮挡原告台标和比分数据，同时被告网站用户擅自通过直播间实时转播比赛电视节目，构成侵权。
判决书上提到，PPTV作为一家知名体育资讯网站，应当知道央视系2018年世界杯在中国大陆地区唯一的赛事转播媒体，然而PPTV仍然设置专栏推介这些GIF格式视频，这一行为足以表明PPTV故意侵权。
PPTV辩称，本案涉及的GIF动图系图片不是视频，中央电视台及原告没有取得涉案赛事图片的任何权利。将二次编辑的GIF动图用于新闻报道构成合理使用。
PPTV称，涉案文章为在赛后战报以对客观发生的比赛事实为对象，进行的文字描述，配图均为客观事实记录且用于对文字描述的展现，时长均在5秒以内，动图界面小且无法进行扩大、放大。因此，被告对于涉案赛事内容的合理使用行为，仅为文字内容提供生动说明，与原告的直播、点播服务没有任何可比性。
法院审理认为，被告构成侵犯原告对涉案赛事的信息网络传播权，且被告未能证明使用涉案赛事内容属于不可避免的'情形；被告作为网络服务提供者，对三名主播直播涉案赛事的行为不承担侵权责任。最终，法院判决被告聚力传媒赔偿原告央视经济损失400万元。
天眼查App显示，近日，央视国际网络有限公司与上海聚力传媒技术有限公司相关著作权权属、侵权纠纷一审文书公开。
文书显示，原告央视国际公司诉称，被告上海聚力传媒在其运营的“pptv视频”网站设置“世界杯”专题页面，截录原告享有专有权利的2018世界杯电视节目，制作800余段GIF格式视频，故意遮挡原告台标和比分数据。
同时，被告网站用户擅自通过直播间实时转播比赛电视节目，覆盖了2018世界杯相关场次电视节目的全部精彩画面，被告故意遮挡原告台标和比分数据，破坏了节目画面的完整性。
此外，被告明知其运营的“PPTV视频"网站用户未经许可通过直播间实时转播中央电视台播出的2018世界杯相关场次比赛电视节目，没有及时制止。
对此，央视要求，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000000元，判令被告在其网站（域名p） 首页显著位置，就其遮挡台标、破坏节目画面的行为向原告赔礼道歉、消除影响。
法院审理认为，被告构成侵犯原告对涉案赛事的信息网络传播权，且被告未能证明使用涉案赛事内容构成用于新闻报道合理使用。
最终，法院判决被告上海聚力传媒技术有限公司赔偿原告央视国际网络有限公司经济损失400万元。
8月4日，北京法院审判信息网公开央视国际网络有限公司（以下简称央视）与上海聚力传媒技术有限公司（以下简称PPTV）一审民事判决书。
判决书上显示，PPTV旗下用户截取央视播出的2018年世界杯电视节目画面制成GIF图片，共计843张，涉及从小组赛到决赛共计38场赛事，侵犯了央视对2018年世界杯的信息网络传播权。
原告指出，PPTV需赔偿央视1000万元的经济损失。其中每张GIF图片1万元，共计843万元。另有三场直播，共计要陪150万元。
判决书上提到，PPTV作为知名体育资讯网站，应当知道央视系2018年世界杯在中国大陆地区唯一的赛事转播媒体，然而PPTV仍然设置专栏推介这些GIF格式视频，这一行为足以表明PPTV故意侵权。
PPTV辩称，本案涉及的GIF动图系图片不是视频，中央电现台及原告没有取得涉案赛事图片的任何权利。自己将二次编辑的GIF动图用于新闻报道构成合理使用。
并称，涉案文章为在赛后战报以对客观发生的比赛事实为对象，进行的文字描述，配图均为客观事实记录且用于对文字描述的展现，时长均在5秒以内，动图界面小且无法进行扩大、放大。因此，被告对于涉案赛事内容的合理使用行为，仅为文字内容提供生动说明，与原告的直播、点播服务没有任何可比性。
最终，法院判决PPTV赔偿400万元。
