IBM被判向BMC软件公司赔偿16亿美元，法官认为，在AT&T公司抛弃BMC软件的过程中，IBM存在“故意的过错”行为，IBM被判向BMC软件公司赔偿16亿美元。
IBM被判向BMC软件公司赔偿16亿美元1
当地时间周一，美国联邦法官裁定，IBM必须向BMC软件公司支付16亿美元（约合人民币106亿元）的赔偿金，原因是IBM在为两家公司的共同客户AT&T提供服务时让客户改用了自家软件。
据悉，此前BMC软件公司向法院起诉IBM，称其违反协议内容，并在续签权利共享协议的档口从自己手中挖走核心客户AT&T的软件业务。IBM称自己是公平公正地获得了该笔业务。
美国休斯顿地方法官格雷·米勒(Gray Miller)周一驳回IBM的指控。今年3月份，休斯顿地方法院就此案进行了为期7天的无陪审团审判，米勒根据他之前的判断裁定，IBM在AT&T抛弃BMC的决定中所扮演的角色“带有故意实施不当行为的意味”。
布莱思韦尔律师事务所合伙人、BMC代理律师戈尔曼(Sean Gorman)在一份声明中说，这是商业纠纷中有史以来数额最大的判决之一。
虽然IBM近年来的业务重点已经转向云计算和人工智能服务，但大型机仍然是公司信息技术部门的重要组成部分。今年4月，IBM刚刚发布一款全新的大型机模型，也说明尽管云计算应用越来越多，但具有几十年历史的大型机系统仍在IBM业务中继续发挥作用。
长期以来，IBM和BMC都是在一份精心协商的协议下合作运营，协议内容禁止IBM鼓励两家公司的共同客户转用自家软件产品线。2017年BMC起诉IBM，称其竞争对手IBM计划违反协议，并在2015年两家公司续签协议时挖走AT&T的软件业务。
IBM则反驳说，AT&T拒绝续用BMC产品，转而投向IBM完全是出于自己的原因。它声称，根据与BMC的协议，这是公平竞争。
米勒在判决书中援引审判证据称，“考虑到BMC不愿参与诉讼”，IBM“认为自己可以用‘索赔的一小部分’或‘小钱’达成和解”。米勒说：“IBM对BMC采取的行为有违美国企业的正义感和礼节感。”
IBM则表示，自己“在此次合作的各个方面都本着善意行事”，并称将就判决结果提起上诉。
IBM在一份声明中表示：“这一判决完全没有事实和法律依据，IBM打算在上诉中寻求彻底推翻判决结果。”“从大型机上移除BMC软件技术完全是由AT&T自己做出的，这一点得到了法庭的认可，也通过AT&T代表的证词得到了证实。”
BMC则表示对裁决结果感到“满意”。
该公司高级副总裁兼总法律顾问Patrick Tagtow在一份声明中表示：“我们的业务和合同诚信对于战略供应商和合作伙伴至关重要。”
BMC要求法院判决IBM支付违反协议的7.91亿美元（约合人民币52.8亿元）违约金，并赔偿丢掉AT&T合同损失的1.04亿美元（约合人民币6.9亿元）利润。BMC还要求米勒考虑，如果发现IBM故意干扰BMC的客户关系，就将赔偿总金额增加两倍。
米勒认为，IBM以欺诈手段诱导BMC签署2015年的权利共享协议。他判决IBM支付7.177亿美元的实际合同损害赔偿金、1.682亿美元的罚息以及另外7.177亿美元的惩罚性损害赔偿金。米勒表示，“基于明确和令人信服的证据判定有欺诈行为”。此外，米勒在判决中还按年复利增加了大约2%的判决后罚息。
他解释说：“IBM的商业行为，包括规避规则的常规动作都应当受到相应比例的惩罚性赔偿。”
但米勒拒绝BMC提出因损失客户合同利润、更多违约行为和基于不公平竞争而要求的赔偿。但他说，如果二审法院发现BMC无权享有相应赔偿金，那么公司可以根据另一种法律理论寻求获得赔偿。
IBM被判向BMC软件公司赔偿16亿美元2
据报道，美国老牌IT巨头IBM陷入一宗排挤对手的诉讼，法庭日前判决称，IBM公司必须向美国“BMC软件公司”赔偿16亿美元（约合人民币106.8亿元），理由是两家公司在服务共同客户的过程中，IBM存在换上自家软件的非法行为。
在周一的审判中，美国休斯顿联邦地方法庭的法官米勒（Gray Miller）驳回了IBM的解释，即IBM公司以合法公平的方式获取了BMC的核心客户、美国电信运营商AT&T的大型机软件合同。
米勒法官认为，在AT&T公司抛弃BMC软件的过程中，IBM存在“故意的过错”行为，米勒根据这些行为确定了16亿美元的经济赔偿。
在周一的判决之前，此案曾经在三月份进行了七天的审理（无陪审团模式）。
BMC公司的辩护律师高曼（Sean Gorman）表示，这是美国历史上最大规模的商业纠纷之一。
众所周知的是，IBM公司近些年开始了业务转型，开始向云计算、人工智能领域突破，不过面向企业或者政府的大型机业务依然是该公司的主打产品。
就在四月份，IBM推出了一款全新的大型计算机型号，这表明虽然云计算已经成为市场主流，IBM依然没有放弃、而且仍然在更新大型机产品。
违反协议
据报道，IBM和BMC过去经过谈判，已经达成一份协议，这一协议规定，在两家公司的共同客户中，IBM不得鼓励他们切换到自家的软件产品。
2015年，两家公司续签了上述协议，不过在2017年，BMC起诉了IBM，指控对方违反了协议。
IBM则反驳称，是作为客户的AT&T主动放弃了BMC的软件，他们根据自己的理由选择了IBM软件。这种情况在IBM和BMC的合作协议中是完全公平合理的。
在判决书中，米勒法官表示，IBM很清楚BMC并不愿意把双方的纠纷诉诸法庭，另外由于对方证据不足，本公司很有可能以很小的代价达成和解协议。
米勒法官表示，IBM的所作所为，违反了美国公众对企业要求的公正和专有精神。
IBM将上诉
对于法庭判决，IBM表示过去的行为完全遵守了双方协议，将会对判决提出上诉。
在一份官方声明中，IBM表示，法庭的判决没有事实和法律的依据，本公司将寻求在上诉过程中推翻判决。
该公司继续强调称，AT&T公司从大型机上取消BMC公司的软件，完全是自己做出的决定，这种现象已经得到了法庭的认可，同时获得了AT&T公司相关代表的作证支持。
对于法庭判决，BMC公司表示很欣慰。
BMC高级副总裁兼法务一把手谭彤（atrick Tagtow）在一份声明中表示，作为一家战略供应商和客户的伙伴，本公司业务和契约的正当性是至关重要的。
BMC公司总部位于休斯顿。之前，该公司要求IBM因为违反协议赔偿7.91亿美元，另外需要因为损失的`客户业务和利润赔偿1.04亿美元。另外，该公司还恳请米勒法官，如果认定IBM故意损害BMC和客户之间的关系，则必须把赔偿金额翻三倍。
欺骗性诱导
米勒法官认定，2015年，IBM和BMC签署上述协议，禁止IBM抢夺共有客户，IBM这一举动其实是一种欺骗性诱导。
米勒判定，IBM需要因为违反协议赔偿BMC公司7.17亿美元，赔偿1.68亿美元的“判决前利息”，以及有明确证据支持的7.177亿美元惩罚性赔偿。米勒裁定，此案的判决前利息率为2%。
米勒解释说，IBM在商业操作中存在逃避规则，这足以对该公司进行惩罚。
IBM在法庭上对于BMC的损失利润、其他违反协议行为，不公平竞争等指控提出反驳，但是并未得到法官支持。不过米勒法官也表示，如果重审此案的上级法庭认为BMC不能够得到全部赔偿，则IBM可以重新回到本法庭修改赔偿方案。
IBM被判向BMC软件公司赔偿16亿美元3
周一，美国一位联邦法官裁定，IBM()必须向BMC软件公司支付16亿美元赔偿金，原因在于IBM在为他们的共同客户提供服务时让客户改用了它的软件。
据悉，2017年，BMC起诉IBM，称后者违反协议，在2015年双方续签权力共享协议时挖角AT&T的软件业务。IBM则反驳说，AT&T放弃了BMC的产品并转投IBM是出于它自己的原因;IBM声称，根据与BMC的协议，这是公平的竞争。虽然IBM近年已逐渐转向云计算和人工智能服务，但大型机仍然是其信息技术产品组合的重要一部分。
美国休斯顿地区法官GrayMiller周一驳回了IBM称其“公平公正地获得了AT&T软件业务”的说法。该法官根据他之前的判断认定，IBM在AT&T抛弃BMC的决定中所扮演的角色“带有故意不当行为的色彩”。
对此，IBM表示，它“在此次合作的各个方面都本着善意行事”，并誓言将提起上诉。IBM在一份声明中表示：“这一判决完全没有事实和法律依据，IBM计划在上诉中寻求完全逆转这一判决。”“将BMC软件技术从其主机上移除的决定完全是由AT&T做出的，这一点得到了法庭的认可，并在AT&T代表的证词中得到了证实。”
BMC方面则表示，对该裁决感到“满意”。该公司高级副总裁兼总法律顾问PatrickTagtow在一份声明中表示：“我们的业务和合同的完整性对于成为客户的战略供应商和合作伙伴至关重要。”
