【导读】：黄小厨创意涉抄袭是怎么回事？黄小厨创意真的抄袭了吗？某公关公司发文斥黄小厨抄袭创意，黄磊于今日也给出了回应，这到底是怎么回事呢？
4月23日，公众号AACommunication发布了一则《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章，称黄磊注册的公司“黄小厨”疑似剽窃公关公司创意。
文章指出，该公司设计的方案招标时被“黄小厨”团队批得体无完肤，在讲标结束后，“黄小厨”团队一位女高管要求拷走方案，称以便与其他公司的方案一起比对，这份方案包括了完整而详细的场地设计。最终，该公司的方案没有中标，“黄小厨”却在活动时使用了与该公司设计的方案极为相似的创意。
当时的想法是，大家彼此哈拉哈拉说两句好听的场面话就过去了，我们也不是真有那么蠢萌明年还敢接着竞标，毕竟古人云“fool me once shame on you, fool me twice shame on me”。这已经shame on me了，何苦再跟自己过不去。
然而今天突然看到网上铺天盖地的黄小厨noob北京站活动照片的时候，整个团队都蒙圈了，为什么一切都是熟悉的味道？
会不会是照片角度有问题，还是被人恶意PS？毕竟“315晚会”告诉我们在网上“眼见”都不一定“为实”啊。所以团队的小伙伴们立刻出发，买票入场，亲眼见证了奇迹……没有错，我们没有中标的方案被深度“借鉴”了。
有点慌，毕竟从业十几年来这样明目张胆、超高还原度的“借鉴”哥也是第一次遇到，而且对方还是个大明星的公司。我们小团队反复自我检讨，到底是哪里出了问题，是不是我们什么地方让客户误会了？还是什么地方我们误会了客户？
回忆起来提案时候的一个细节，在批评完我们的方案之后，我们的团队感谢了客户抽时间听我们讲标，正准备在尴尬的氛围中退场，这时候对方一位女高管表示希望拷走方案以便跟其他竞标公司的方案一起比对，以便做最后决定。
坦白讲，我们当时犹豫了，毕竟我们的方案已经做了完整而详细的场地设计，还有所有执行细节规划，而且还精心制作了一个动画，模拟了从观众视角入场走完全场的过程（这是提案现场唯一一个被客户认可的元素）。
但是要当场拒绝这个要求好像也有点说不过去，耍了个小聪明，说我们没带U盘，回公司后再发出来。话音未落，这位女高管立马起身说我有U盘，旋即转身出门然后带着U盘秒回。
躲不过去了，不过十几年的经验告诉我，但凡对自己的品牌稍微负点责任的公司是不至于走下三滥的路线的，况且这是个以明星品牌为立身之根本的公司啊！我们不要以小人之心度君子之腹。
然而，事情还是到了这一步。能怎么办？当然要正当维权。
4月23日，该公司向“黄小厨”团队副总监发正式邮件，声明对方已经涉嫌侵犯自己的知识产权，希望可以补签合同并支付活动方案的策划费用，并附上了相关证据，却最终没有收到邮件回复，只收到该副总监短信：“和解？没用啊”。
而另一位“黄小厨”的工作人员否认剽窃了该公司的创意，回复称：“首先我要声明的是我们没有使用任何你们的创意，所有方案都是我司同事与现在与我司合作的公关公司共同制定的”。
4月24日消息，知名演员黄磊所创办的生活方式品牌“黄小厨”，被一家公关公司发文怒怼，自称创意被剽窃。“对于黄小厨noob市集的创意招标事情，细节我并不清楚。”“如黄小厨涉及抄袭，黄小厨公司自会承担责任，并对责任人做出相应处理。将实际情况不做任何的断章取义，公布于众。”黄磊表示。
