呐喊读后感2000字高中，说道鲁迅相信大家都不陌生，他的作品相信有很多人都读过，书中所讲的故事就发生在我们每个人的身边，读罢一本书之后你一定有很多话想说，以下是呐喊读后感2000字高中阅读。
呐喊读后感2000字高中1
《呐喊》正如书名，是鲁迅在那个黑暗的时代为了民族为了人民，发出的最深沉的呐喊疾呼。
作者用写实主义手法描写狂人的多疑敏感、妄想，都符合迫害狂的病态特征，用象征主义的手法写狂人含义双关的表述。其中《狂人日记》是对封建势力作得象征性描绘，将写实的手法和象征的手法结合得天衣无缝。从而产生了极强的艺术感染力，其次是语言性格化。《狂人日记》使用的是现代文学语言。作者精心构思了一个“语言杂错无伦次”的狂人。语言似杂乱而实敏锐，即符合精神病人的特点，又道出了被压迫者的心声。性格化的语言成功的塑造了貌似狂人而实具象征意义的战士形象。
《明天》是鲁迅着力反映妇女悲惨命运的小说之一。作品通过寡妇单四嫂痛失独子的描写，令人震悚地展示了一幅中国妇女孤立无助的图景，同时抨击了黑暗社会吃人的本质和没落社会中人们的无情和冷漠。作者冷峻的写作风格显示出他对黑暗社会的愤恨。精炼而写实的艺术显示了作者写作手法的纯熟。洗练而朴实的笔精彩的勾勒了一幅小镇风俗画，而人物的刻画与对话的描写，更难有一字更改，实在是精品中的精品。
《一件小事》的特点是短小精悍，内容警策深邃。全文仅一千字左右，作品描写的是日常生活中的一件小事。在歌颂下层劳动人民崇高品质的同时，还反映了知识分子的自我反省，表现出真诚向劳动人民学习的新思想。在五四运动时期能有如此认识是很不寻常的，具有深远的社会意义。本篇的写作特点，一是运用对比手法，将车夫和“我”
对于同一件事的不同态度进行对照，显露出“我”自私自利的渺小，映射出车夫的光明磊落，敢做敢当，关心别人的高大形象。这种对比的妙处在于以间接而含蓄的笔墨突出劳动者的朴实无私。在表现形式上，本篇好似一篇速写画，又近于当代的“小小说”，短小精悍，清新可人而意味深长;情节真实可信，成为现代小说中传颂最广的名篇之一。
《孔乙己》塑造了一个封建社会中没落知识分子的典型形象，穷困、潦倒、迂腐、麻木的孔乙己，在封建科举制度的毒害、摧残下终被封建社会所吞噬。作者抨击了国民精神的麻木和社会对苦难者的漠视，同时对腐朽的封建科举制度进行了尖锐的谴责。本篇的艺术特色在于结构严谨，先是开端，交待了环境和气氛;其次发展，介绍人物;再是高潮，即小说中心——提示了社会的'冷酷无情。小说经营谋篇，工于匠心。特色之二在于以侧面描写来塑造人物性格。作品用第一人称“我”——酒店小伙计耳闻目睹的情况来写孔乙己，他的肖像刻划，对话，经历，都通过“我”的概括叙述来表现，由此塑造的人物，显得真实可信，从而把人物描绘的栩栩如生。小说的语言也极精炼简洁。作者刻画的酒店掌柜，小伙计，短衣裳帮顾客，孩子们，众多人物都是以简练几笔勾画出来，惟妙惟肖。孔乙己结结吧吧地为自己靠不住的清白辩解时，那一句自欺欺人的“窃书不能算偷”，将旧时代知识分子自命清高而又迂腐不堪的形象毕现无余，令人叹服!
《药》是以1907年民主革命英雄秋瑾起义为背景，经过艺术加工和典型创造而写成的。小说描写了革命者流血牺牲而不被理解，他们
的鲜血反被做成人血馒头去医治痨病这样一个旧民主主义革命的悲剧，发人深省的剖析了这一革命之所以不成功的历史原因。本篇独具匠心的采用了双线结构。一条线索写华老栓为儿子治病;华老栓买人血馒头，华小栓吃人血馒头，华大妈上坟;一条线索写夏瑜的革命活动和牺牲。两个悲剧交织起来，形成了一幅悲壮的图景。作者精细的构思，突出体现在采用特殊的反射和暗示的写作手法。用“华”“夏”这两个具有象征意义的姓氏作为流血者和吃血者的代称，其强烈深远的意蕴极为丰富深长。全篇其实只是写一个革命者牺牲事件的反面，通过一群不觉悟的人的印象及其反映，来反射出革命者的惨烈。夏瑜被杀没有明写，而是从围观人的动作描写中暗示出来;其被杀地点也分明点出为古轩亭口，这正是秋瑾被害的绍兴古轩亭口的暗示提供;其视死如归的精神是通过牢卒和听客们愚妄的反应反射出来的;其坟上的花圈则暗示：他们的同志们仍在坚持斗争。小说末尾以坟头比喻阔人祝寿的馒头，其中的暗示意味就更加深远令人警醒了。小说的全篇笼罩着浓重阴冷的气氛，也是作者为突出人物和主题而成功营造出来的，便吃人血的故事更具有震撼人心的效果。
当然，在《呐喊》这本书中，还有许许多多令人深思的文章，鲁迅先生用幽默而又带有讽刺意味的语言，愤怒而又带有鼓励的语气，激励着当时半梦半醒的中国人，用带有指责和批判的语言，说明当时社会的黑暗，表现了鲁迅先生急切的希望沉睡中的巨龙——中国，早日苏醒，重整我中华雄威!
呐喊读后感2000字高中2
呐喊是伟大的文学家、思想家和政治家鲁迅先生创作的小说，读过的书中，只有它让人让人久久不能忘怀。
《狂人日记》是其中的一篇文章。那本写满“吃人”的日记，是旧社会的真实写照。写出了恐怖的封建压迫，在仁义道德的面具下掩盖的是吃人的本质。最为可悲的是，在封建礼教的压迫与束缚下，人们却没有勇气发出反对的呐喊!文章中只有狂人是幸福的，因为他的疯，使他摆脱了封建教育的对心灵的摧残和压迫，也只有疯子才可以有权利拥有纯净的心灵，不被封建的教育而束缚，他很希望这社会都是疯子!
《故乡》也是其中的一篇小说。这篇小说描写了两个故乡，一个是过去的故乡，它的美好令人向往。一个是现在的故乡，让人读过后十分的惊讶。
过去的故乡是一个美好和谐、以及快乐的世界，那里有鲁迅先生童年美好的回忆：深蓝的天空中挂着一轮金黄的圆月，下面是海边的沙地，都种着一望无际的碧绿的西瓜。还有有天真可爱的少年闰土，他有一副紫色的圆脸，脖子上带着明晃晃的银白色项圈，还有海边那五彩贝壳，红的绿的都有，鬼见怕也有，观音手也有，还有各种颜色的鸟类：稻鸡、角鸡、鹁鸪、蓝背……那是一个令人向往的五彩世界的。
然而现在的故乡已经变得衰败、凄凉而且是毫无生机和活力的，而以前充满活力的闰土也变得麻木。他辛苦麻木的生活着，而且变成“讲道德、守规矩”的人。通过阅读这本书使我更深刻的体会到在鲁迅先生回忆中的“故乡”是一个美好的世界，然而成年后的闰土在见到鲁迅先生后，对鲁迅的态度转变得很大，他的那句“老爷”更是让他们之间的已经不能像以前那样亲密，使他们之间变得陌生，将他们以前亲密的关系活生生的撕裂了。因为在那个年代，人与人之间那种不平等的关系，那个现实的故乡是一个精神分离，丧失生命活力，丧失人与人之间温暖情感的世界。他们遵循一种传统的道德，它压抑人的生命力，使人在封建道德的束缚下丧失了生命的活力，精神变得麻木了，也使鲁迅先生和闰土无法继续他们纯洁的友谊。读完本书后，我很为他们逝去的友谊感到惋惜，同时也很庆幸，我们生活在新社会里，我们有最好的朋友，也不用身份地位与金钱来衡量友谊，人与人之间拥有着真挚的情感。
读完这本书，给我最大的感触就是鲁迅那忧国忧民的民族责任感，是他对中华民族的深深热爱。鲁迅先生写这些文章是为了让当时的中国人民看了以后，能够清醒过来。当时社会的黑暗，表现了鲁迅先生急切的希望沉睡中的巨龙中国，早日苏醒，
中国经过几十年的历史，从封建社会走向了共产主义社会，这是经过我们许许多多的劳动人民，经过了几代的国家领导，才走来来的，我们要继续努力，让中华民族更加强大!
呐喊读后感2000字高中3
《呐喊》在亚洲百大中文期刊中被评为第一，《彷徨》第十二。我想鲁迅中国现代文学的影响终究是暂无来者的，即使隔了这么久，过了这么长时间，再去看鲁迅的文章，依然觉得震撼，令人深思。
无论是其思想性，还是文章的主题表达，至今都有很深的寓意。鲁迅的传统文化功底极其深厚，这一点你可以从它无处不在的对传统引经据典的批判中感受到。尽管他大多数时候都是在戏谑这些传统文化，然而一个人要想对某种事物有深入的批判，有真切的看法，非体彻这样学问不可。譬如马丁路德宗教改革，同样是站在对天主教神学思想和《圣经》的深入体悟后，再有准确变革。正因为你身处这种环境，你对其有切身的体会和全面的认识，你才对其中不好的的瑕疵感到深恶痛绝，进而想到去改革，去改变。
我很难判断鲁迅究竟是反对传统还是反对当时的传统人士，因为从这次的阅读看来，鲁迅他一方面对传统进行了偏僻入里的批判，一方面又对传统里面的人感到同情和悲悯，只因这是他生活的故土，这就是他所处的环境。由于这个原因，他的小说所描写的对象大体可以分为两类，一类是精神苦闷意志薄弱的知识分子，另一类是哀其不幸怒其不争的底层人民。
在我看来，鲁迅在写《呐喊》时更多的寄托是对未来的一种期望，犹如他在《故乡》结尾说过的话，他希望“走的人多了，也就形成了路”，也就有更多的人参与进来，前仆后继，视死如归的为社会和人民寻找出路。这令我联想起狂热的宗教分子，如古罗马时期的殉道者，近代的天文学家，当代的伊斯 兰教徒。这种精神，出于信仰似乎一脉相承，铸就了一个民族的文化。我国历史上所抒写的民族英雄大都不畏艰险，敢为人先，以天人为己任，舍我其谁的去做为民请命的事。这大抵是鲁迅所提倡的中国的自信力，也是我在《呐喊》里所看到的东西。
诚如鲁迅在序言部分提到的“铁屋子”，人们已经醒来，你就不能说没有打破这屋子的希望。哪怕阻力很大，希望渺茫，有第一个人站了出来，之后就会有更多的人参与其中。这种理性的乐观，让我并不觉得悲情，反而充满斗志。进而在《一件小事》中获得同情的力量，在《故乡》和《社戏》中得到缅怀和宽容。
不过这种乐观很快就在更大部分的“悲哀”和更多篇幅的“愚昧”中消泯了。因为你没有出路，更不清楚未来会不会有出路。更何况人会对于他不了解的事物感到恐惧。所以无论是《狂人日记》还是《风波》，只要你细细品味，冷静下来思考，你就觉得这种人性的冷酷和群体的愚昧太过恐怖，竟无处不在，延续到历史中任何一个时代，遇到战乱或者天灾，身处绝境，面临抉择，你都能从诸多蛛丝马迹中感到悲凉和绝望，进而体会到生活的不易与艰难。这个土地从一开始就延续了这样的传统，孕育了如此的子民，只要你还在这片土地，你就会面临这样的处境。
自然经济和家庭伦理并非不好，诸子百家和立命学说绝无坏处。困难的是，我们如何在其中扮演一个忠于自己，忠于良心的角色，不愧天地，不愧父母，不愧自己。这一点很难。一旦你进入社会，陷入尔虞我诈，接受到鲁迅文章中所揭露出来的形形色色的人物，你会如何与之相处?如何做好自身?
特别是当你自己的处境也面临困难时，怎么怀着希望不对他人失望?怎么意志坚定不会陷入彷徨?《彷徨》的《孤独者》一文尤让我感同身受，在现实面前，知识分子要如何成就他的事业?很难。
所以我才在本次阅读中得到一个收获，一个人保持头脑的清醒未必是件好事。尤其是你自身不顺的时候，看清现实，认清社会，其实是一种悲哀。他会令你束缚手脚，捆绑意志，让你对诸多的“堕落”和“颓废”感到麻木和无所作为。而实际上，“堕落”却其实是件很快乐的事情，“颓废”能让你的身心短暂得到休息。
现代的社会节奏过快，压力过大，我们有众多的理由放弃，也有众多的理由逃避，却始终没有众多的理由来肩负起国家的使命。或而你有，处江湖之远则忧其君，能够看到鲁迅文章中所批判的社会现象，集体的道德滑坡和普遍的道德虚伪，像易卜生一样，渴望为民众的思想“净化”，却有感于能够“爬山”的民众太少，生来适合爬山的人微乎其微。很多时候，便也觉得无可奈何，是果真先知觉后知，还是杞人忧天，自恃烦恼?再者你到底能为这个社会做多少事情呢?你真的能做成吗?抑或像“高老夫子”和《在酒楼上》的知识分子一样，最后向生活低下了头，德不配位，意志薄弱，无暇于去实践，也无力于去改变。
彷徨罢了?像《彷徨》的序言中所提及屈原的《离骚》，被放逐罢。
不管怎样，把鲁迅的文章当做精神的振奋剂和文学的写作模板，是很有借鉴价值的。私以为在近现代中国文学里，少有像鲁迅这样文笔优美，含义丰富，结构严谨，语言精炼的。可能在某些读者看来，过高的去说一些赞美的话，只会造成“僵硬”和“死板”的印象。在那些非专业或者良心没有经受过严重考验，生活阅历不够丰富，心智不成熟的人来说，没有必要过多过早的去读鲁迅的文章的。
当你什么时候处于人生逆境，什么时候对人性乃至对中国感到悲观绝望，你可以尝试去读读鲁迅的小说，从这种大恨中，汲取大爱的力量。进而也不要对生活感到悲观失望，更无须悔恨自己这么晚才读到如此切合实际的文章。重拾希望，重拾热情，耐着性子，安然无恙的度过你的余生。
我们应该怀着乐观向上的心情，去发掘生活的坟墓，只要有一丁点不那么无情的东西，我们就可以为之鼓舞，感到振奋。尤其是看到积极向上的人，做一些正能量的事时，我们更应该去积极响应，去帮助，去配合，做一名好的参与者，做一名优秀的人。
当然我们也可以不那么努力，只是随波逐流，听之任之，相信上天既然给我生命，总不至于让我变得如同蝼蚁。积极的去享受人生的大起大伏，体会每一个阶段的幸福和快乐，合大流，逐大群，自由自在，率性而为。管他那么多价值和意义?不必彷徨，也不必呐喊，虚伪也好，沉沦也罢，只是我自己，成为我个人。经历一种人生，也是一种注定。何必在乎那么多形而上的东西?快乐就完事。只要我不后悔就成。
那么，谁来做“鲁迅”，谁来“呐喊”“彷徨”?
让那么道德高尚和意志坚定的人自己去烦恼痛苦吧!
