【导读】：两会有委员提案，建议高学历者可以生三胎，博士可以不受生育名额限制，理由是优生遗传，提高国民素质。那对于一些低学历者，二胎还能生吗？没学历的是不是就要丁克呢？关于这个你怎么看呢？
全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。”他建议夫妇双方有一人为博士的，可以不受生育名额限制生育第三胎甚至更多，并享有国家一定的补贴，以优化国民人口素质。
这是法治文明的倒退
斯涵涵(职员)：稍稍有点科学常识的人都知道，遗传因素固然不能忽视，但孩子的成才关键有赖于后天的培养，博士的孩子知识欠缺，精英的孩子违法犯罪，而农村孩子跳龙门成才的例子不胜枚举，提高国民素质，需要创造各种公平“土壤”，而非让某个群体享受特权。假如沿袭“高学历者生三胎”的思维路径，低学历者应该“无颜”生育，依此类推，基层穷苦民众、低工资的打工者等群体也应该排除在多胎生育权利之外，而凭借圣人血统、委员身份，又应该可以生几胎？
法律面前人人平等，生育法概莫能外，生育权是每一个公民平等享受的权利。可见孔委员的论调与现代法治文明背道而驰，是一种文明的倒退。
是个异想天开的想法
陈小二(编辑)：谁都知道提高人口素质的重要性，但提高人口素质不是简单地让高学历者生三胎。这是因为，高学历者未必有高素质。还有一个问题很关键，全国一共才有多少博士啊？有人做过统计，以1979年到现在，中国自己培养的博士也不过百余万。依靠着这些人多生出的几十万人口，就能提高全国人民的素质，这是不是有点异想天开？
当然，最关键的因素是，孔先生的言论违背了一个基本的常识，那就是越是高学历者越不爱生孩子。一是，他们大多有自己的工作、职业，而养儿育女耗费精力太多。二是，高等教育让部分人们变得理性化。现在城市里养育孩子的成本太高，高学历者更加倾向于集中优势资源去培养一两个孩子，而不是随随便便养大三个。
说到底，真想要改善人口结构、提高人口素质，那还是从教育上想办法，让每一个孩子在公平、公正的环境下长大。
也有积极的一面
晴川(职员)：现代文明社会需要观点的碰撞。但碰撞的意义不在于辩出观点高下对错，而在其能产生多大推动力，能带来多少积极效果。“高学历生三胎”言论或因赤裸裸的功利刺痛到了公众神经，甚至伤害了部分人的感情，但在一个读书无用论不时沉渣泛起的时下，这个言论，对于唤醒人们对知识文化的渴求，对人才的尊重爱惜，对全民素质的提升等等，却有积极的一面。尤其其中隐含的人才兴国、科教兴邦等理念，也让奖励“高学历”具有了一定的前瞻性。一个政协委员能以这种忧患情怀观照现实，其意义更是弥足珍贵。
至于有人担心会不会一言成谶，这大可不必。一者，这仅仅是一个政协委员的“建议”，连提案都算不上，如何落地成真？二者，即便真如此，博士们怕也不会当福利去争抢。在新的规则和秩序建立之前，强行“引导”注定毫无效果。当然，对于这一言论中存在的认识上的偏差，尤其与主流价值观悖逆的部分，我们必须予以省察与纠正。
意在挑起阶层间的仇视
戴先任(职员)：这种说法根本就是毫无道理，但却又真实存在于一些“社会精英”的头脑中，这些人往往就来自于高学历阶层，他们从血液里厌恶低学历者，厌恶农民，厌恶社会底层，认为对方就是劣等人，而自己才是高等人。他们不仅是拒绝社会自由流动，拒绝底层有向上流动的机会，甚至有意识地让阶层固化，还恨不得浇上水泥，完全堵死阶层间的一切联系，堵住底层向上流动的通道。
只是他们没有想到，当底层向上流动的一切通道都堵死后，将出现两极分化，而底层将再没有拥有自己中国梦的机会，社会戾气将越积越多，阶层分裂甚至导致断裂，阶层间的矛盾将激化，社会将不稳定，最终冲击的还是这些人养尊处优的地位，如此来看，堵死与底层间的“互动”通道，对这些“社会精英”来说，也并不是好事。
